Отзывы и рeцензии. Сталинград
Хочется сразу отметить, что этот фильм немецкого режиссера Йозефа Фильсмайера кардинально отличается от всех западных (да и отечественных) фильмов о самой страшной трагедии всех времён и народов - Второй Мировой войне. Прежде всего, это заметно по тому факту, что режиссер отнёсся к своему творению максимально пристально и аккуратно, придерживаясь реалиям тех страшных событий, не стараясь как-то политизировать свою картину, стараясь показать ее честно и максимально близко к реалиям. Например, это редчайший образец западного военного кинематографа, где советские солдаты показаны не кровожадными убийцами с НКВД, стреляющим по их спинам, а действительно солдатами, сражающимися за свои семьи, дома и Родину. Но главное место в повествовании занимает группа немецких солдат, которые так же показаны не зверьми, а молодыми ребятами, загнанными на убой бездушными генералами и жестоким нацистским режимом. Атмосфера в фильме пугает своей пронзительной трагичностью мощнее любого фильма ужасов и показывает нам настоящий ад на земле, весь страх и ужас этой ужасной трагедии прорастают все больше с каждой сценой, а к финалу остаётся ощущение горечи и светлой меланхолии. Многие сцены действительно шедевральны. Например, мне очень запомнилась сцена с временным прекращением огня для того, чтоб забрать раненных, и как советский и немецкий солдаты протягивают друг другу хлеб и воду. Да, они враги на поле боя, но они молодые ребята, которые хотят жить, у каждого из которых в душе есть человечность, которой в фильме чуждаются лишь вышестоящие немецкие командиры, которые не остановятся ни перед чем ради высшего чина, пошлют солдат, как мясо, на передовую, а сами, подобно одному из генералов, в случае малейшей опасности будут ползать в коленях и молить о пощаде. Стараясь быть объективным, я, тем не менее, не нахожу минусов в этой картине и считаю ее обязательной к просмотру всем, кто любит этот жанр. Картина объективно лучше напичканной спецэффектами и бессмыслицей одноименной ленты Бондарчука 2013 года. Фильм с качественной операторской работой, хорошим актерским составов (исполнитель главной роли, Томас Кречманн, потом сыграет и у Бондарчука), а также музыкой. Однозначно, 10 из 10.
Война — бич человечества У каждого народа есть своя трагедия. Для немцев - это Сталинградский котел. Сталинград несет мощный антивоенный посыл зрителю. На самом деле, таких фильмов не так уж и много, а достойных антивоенных фильмов можно сосчитать по пальцам (Железный Крест, Наши матери Наши отцы, Джонни взял в руки Ружье, Подводная лодка, Собаки, вы хотите жить вечно?) Нужно отдать должное немецким режиссерам, что они снимают кино не только про триумф немецких солдат, а и про горечь поражений. На тему Сталинграда немецкие и русские историки готовы говорить и спорить очень долго, но все, как один согласны с тем, что это была величайшая трагедия двух народов. Обе стороны понесли колоссальные потери. После Сталинграда немецкая нация начала осознавать, что войну они проигрывают и их лидеры прежде всего безумцы, которые не успокоятся, пока не умрет последний старик, который может держать в руках оружие. А для нашей нации наконец появился шанс закончить с чертовой войной. Фильм рассказывает прежде всего историю о немцах, и большая часть текста будет написана про них. В Сталинграде Фильсмайера, немецкая армия показана такая, какая она была в 1942 году в Сталинграде. Фанатики преданные режиму, и просто солдаты выполняющие свой долг. Вторых в фильме численное превосходство. К концу фильма на лице каждого солдата можно увидеть горечь, тоску по отчизне, и страх плена. Немецкая пропаганда очень многое положила на алтарь, чтобы сделать из русских солдат образ «недочеловеков» Последние месяцы 6 армии и наших киногероев по сюжету фильма были в прямом смысле этих слов, как в аду. Холод, голод делали свое дело. Известен реальный случай, когда немецкий военный врач Курт Ройбер в ночь с 24 на 25 декабря 1942 выполнил рисунок, изобразив Богородицу. Вокруг фигуры сделал надписи на немецком языке («Свет. Жизнь. Любовь. Рождество в котле. Крепость Сталинград»). На этом отступлении можно расставить все точки над и. Каждый солдат хотел домой, будь то немец, или русский. Существуют в природе такие фильмы после которых хочется закурить, даже если ты человек не курящий. «Сталинград» заставляет пощекотать нервы, переживать за судьбы персонажей и держит не отпуская, особенно остро во второй половине фильма. Атмосферность зашкаливает. Каждый из актеров отлично сыграл свою отведенную роль, сюжет максимально правдоподобен. Претензий нет. Музыкальное сопровождение отличное! Главная тема фильма, чего стоит! Сцены сражений сняты правдоподобно. Бои не на жизнь, а на смерть. В этом и вся прелесть антивоенных фильмов, нет ни граммы жалости, ни секунды перевести духа. Форма, знаки различий, оружие тоже на высоком уровне. Сталинградская битва это рана, боль которой не заживает по стечению многих лет. Фильм обязателен к просмотру людям, которые интересуются военной тематикой. Также желателен и для массовой аудитории, в целях ознакомления с историей войны, которая затронула нашу нацию сильней других. Один из лучших военных фильмов. 134 минуты полной безысходности и отчаяния.
Известно, что историю пишут победители и отдать дань героической стойкости немецких солдат, до сих пор способны единицы. Речь идет об укоренившемся понятии о виновниках той страшной войны (да и любой другой) и тереблении еще болезненных, даже спустя 70 лет, ран. Можно, конечно, назвать эгоизмом рассуждения о событиях, прямые последствия которых мы молодые на себе не ощутили. Однако я считаю правильным подчеркнуть, что любой вооруженный конфликт, всегда направляется и контролируется кругом заинтересованных, в том или ином его исходе, лиц. Фильм «Сталинград» именно об этом – о гнетущей пропасти между амбициями верхушки Третьего рейха и тягостями, которые вынес на своих плечах немецкий народ, в частности, миллионы солдат Вермахта. Это мы сегодня, с высоты известной истории, можем подшучивать над наивностью героев фильма, которые планировали уничтожить государственность СССР и вскоре вернуться домой победителями. Эти мужчины были участниками выбранного за них Крестового похода за призрачное мировое господство и гипнотически повторяемое «Lebensraum» (Жизненное пространство). Незадолго до просмотра фильма я прочитал двухтомный труд немецкого генерала Типпельскирха Вторая Мировая Война, где в одной из тематических глав бесперспективно описывается судьба брошенной в тылу врага 6-й армии Паулюса. Создатели фильма взяли за основу судьбу десятка немецких солдат и, таким образом, показали всю трагичность гибельного конфликта между двумя государствами. Прежде всего, перед нами далеко не детальная хроника Сталинградской битвы, а лишь несколько из ее явственных страниц. Взвод под командованием молодого офицера, лейтенанта Вицланда, не принимал участие в стратегическом броске и захвате подступов к городу. Нас знакомят с историей этих мужчин в гуще позиционных боев на улицах города и под ними. Чего стоит только сцена в канализационных коллекторах. Здесь нет по-настоящему масштабных сцен боев, от которых бы перехватывало дух. Большая часть времени пройдет в импровизированных убежищах, под сводами временно захваченных огневых точек, в холодных бараках. Здесь преобладающее количество диалогов, но большинство из них умело вплетены в сцены действия. Хотя прекрасно понимаешь, что здоровью исполнителей ничего не угрожало, от отдельных сцен кровь стынет в жилах. Я говорю, как наверно уже понятно, о суровой зиме 1942-1943 гг. Кроме того, вторая половина фильма посвящена так называемым штрафным подразделениям, условия жизни которых были еще хуже и без того медленно угасающей 6-й армии. Спустя время после просмотра в памяти надежно отложились как минимум два героя – внешность, отдельные фразы и жесты из фильма, связанные с ними ситуации. Такой явственный отпечаток дорогого стоит, особенно в контексте военной драмы. Сможете ли вы отождествлять рассказанную историю с немецкими солдатами – уже другой вопрос. В целом ряде сцен здесь появляются русские – гражданские и солдаты. Стоит отметить, что в большинстве моментов они изображены без назойливых неточностей и даже с чистым произношением. Общее положение войска Вермахта можно уловить только по разрозненным комментариям и обсуждениям героев, ведь история этого двухчасового фильма, сужается как раз до судьбы десятка мужчин. Хочется отметить отлично переданную атмосферу военного уныния – тусклые, почти бесцветные тона крупных планов сцен, умело дополненная декорациями развалин Сталинграда. 8 из 10
Я писал к этому фильму рецензию и раньше. Тогда я воспринял картину резко отрицательно (как, впрочем, любую оправдательную лирику оккупантов - 'Железный крест' я, например, не смог нормально досмотреть до конца, в отличие от этой картины). Отчего же я решил ещё раз оценить этот фильм? Не так давно я посмотрел японский фильм 'Высота 203' 1980-го года, где сюжет точь-в-точь схож с тем, что мы видим на экранах, смотря немецкую картину. То же самое: случилась война, ряды быстро пополняются и в полном составе, едва ознакомленные с ситуацией, отправляются на фронт, с головой окунаясь в адскую круговерть войны. В общем-то, фильм хороший, и, пересматривая его, становится ясно, откуда у немецкой режиссуры ноги росли. Причём, сходства есть вплоть до некоторых сцен вроде кратковременного перемирия с привалами. Оценил, вообще говоря, во-первых, потому, что вообще я - натура отходчивая и к тому, что не выключаю, не досмотрев до конца, склонен теплеть со временем, а также оттого, что идея была, в общем-то, интересная - показать империалистическую войну глазами солдат, загнанных командирами в невыносимые условия и вынужденные стрелять во всё, что шевелится, по указке. Собственно говоря, чтобы не толкать пустопорожицу, сразу перейду к плюсам и минусам. Из плюсов отмечу, собственно, описанную выше атмосферу безысходности плюс яркую демонстрацию всего ужаса нацизма, ну и русский язык у немцев, на удивление, хороший (никак, статистов брали из восточных). Герои заставляют иногда сопереживать, но очень и очень неохотно и только спустя долгое время, если начать вдумываться в их реплики, которыми они вяло перебрасываются. Показано советское оружие, которым пользовались нацистские солдаты, показаны грамотные атаки Красной Армии. А вот минусы, господа моралофаги-антикоммунисты, изрядно облившие помоями мою прежнюю рецензию, остались те же. Те, кто читал мой старый отзыв, должны помнить, ну а для тех, кто только знакомится, изложу снова и по полной: 1) Главные герои - 'спецназ'? Как я уже говорил, спецназ в Вермахте был элитой, силой, обеспечившей победоносное шествие нацистской армии вплоть до западных границ Советского Союза и через них, это были профессионалы, победа над которыми стоила определённых усилий, многие члены этого особого подразделения, впоследствии, всплывали в Холодную Войну по обе стороны конфликта в качестве военных советников. Но разве это - спецназ? Весь фильм нам втирают о том, как они в составе Африканского Корпуса Роммеля воевали с англичанами в Африке. В Советской Республике, конечно, им пришлось туго, но и в Африке была, как бы, не учебка со стрельбой по бутылкам (если не сравнивать, конечно). Единственный новичок здесь - герой Томаса Кречманна (почему-то, с его-то либеральными ценностями, офицер, а не простой солдат, как было бы правдоподобнее - вспомните 'Город жизни и смерти' с похожей историей), однако, ведут себя эти 'спецназовцы', как вызывающее отвращение стадо баранов, абсолютно индифферентных к приказам и судьбе своих боевых товарищей, вечно грызущихся между собой по поводу и без: то раненого в окопе на растерзание артиллерии бросят, то молодого лишний раз по голове огреют. 2) При всей, казалось, реалистичности и грамотности боёв не показано ни одной победы советских войск. Ну ни одной. Зато бравая немчура валит их едва ли не голыми руками. Почему пошли сдаваться? Разгадка проста: им холодно стало. Понятно, да? Ну и что, что почти два года Советы своими силами нациков месили, не прекращались артобстрелы, миномётный огонь (впрочем, это худо-бедно, да есть), ежеминутно велась так называемая война снайперов (а в фильме снайперов или нет вообще - у нацистов, либо есть всего один в шапке-ушанке (без балалайки, спокойно) - у коммунистов)? Нет, нам надо изобразить переигранную войну 12-го года с совсем другой расстановкой сил и поголовно бездарным русским командованием (в отличие от советского на тот период). 3) Ну и, наконец, старая песня о главном: никогда мотив войны народно-освободительной нельзя будет приравнять к мотиву войны империалистической. Если в русско-японскую русские с японцами резались на китайской земле, то тут нацисты вторгаются в советскую землю, попутно размышляя на камеру, кто сколько себе прихапает после войны. Они спокойно расстреливают местных жителей (хотя и сами от того как будто бы страдают, но что им мешало взбунтоваться раньше, во время этой сцены, когда, казалось бы, мог произойти самый апофеоз антивоенной мысли?), сжигают Советов заживо и спокойно пляшут под дудку ненавистного им командования в аду, устроенном ими самими. И вот этому мы должны сопереживать. В принципе, нормальная тема, когда речь идёт о кинопродукции ФРГ: фильмы, где немцы, не стесняясь, убивают своих офицеров и переходят к Советам, снимались, в основном, в почившей к тому времени ГДР, здесь же господствует идеология национального единения. Из общей колеи выбивается разве что главный герой фон Вицланд, но это - вообще отдельная история, а не персонаж. Хотя актёр, нужно признать, Кречманн блестящий - неисправимый романтик даже в своём самом последнем военном фильме. Иначе говоря, взгляд у меня на этот фильм изменился. Ненамного, но, всё же, 'Сталинград' поднялся в моих глазах. И всё же, ребята, лучше бы вы снимали про Африку. 5 из 10
Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски (вместо эпиграфа) Конечно, было интересно – что могут немцы снять про Сталинград? Героический эпос – как-то, вроде, неловко. Хотя есть идея: показать рвущихся к Волге нацистов людьми. Обычными, простыми, живыми парнями, которым просто не повезло родиться не в том месте и не в то время. Симпатичными, умеющими дружить, мужественными, в общем, нормальными ребятами. Слоган фильма, призывая к сочувствию (и снисхождению), гласит: «Они сражались в аду». Действительно, не повезло. Ехали покорять мир – а тут какие-то злые унтерменши, грубые и неженственные, устроили ребятам ад. Перед тем, как добраться до ада, те же простые немецкие парни будут веселиться в эшелоне, по-хозяйски и весело разглядывая покоренную землю, прикидывая, как им обустроить Россию, когда после славных битв настанет пора делить земельные угодья. По прибытии к месту боевых действий настроение у них резко испортится, и дальше будет портиться уже неуклонно. Стреляют... Не уважают... Убивают... За что??? Зрителю будет предложено посочувствовать бедолагам, занесенным причудливой судьбой в такое негостеприимное место, как эта чужая страна, как этот окровавленный, бешено сопротивляющийся город. Они же – что? Они – ничего, так, приказ выполняли... Ну, ясное дело, старались выполнять его хорошо, убивая как можно больше живой силы противника. Так ведь любое дело надо стараться выполнять на отлично. В фильме не будет ни слова о том, что помянутый в слогане ад несчастные мученики присяги принесли с собой. Сюда, к нам. Нашим взрослым и детям, мальчишкам в шинелях и одиноким старухам. Нашим дедам, бабушкам и родителям, а также тем, о ком ни писать, ни вспоминать давно некому. Потому что уничтожали они нас, как правило, основательно, семьями. Им же так приказывали. А они что – они ничего... Они, может, даже против всего этого были в душе. Особенно в Сталинграде. Особенно когда зима началась. Тогда особенно были против. Конечно, в фильме, снятом в 92-м году, нельзя обойтись без минимума политкорректных реверансов, например, мимолетного сочувствия к русским пленным. Зритель должен четко понимать, что не все немцы были хладнокровными идейными убийцами – отчего ж, некоторые были убийцами теплокровными и безыдейными, гладиаторами фактически, жертвами системы. А кто виноват – известное дело, начальники. Которых наши симпатичные герои тоже, кстати, не любили. И даже взаимно. Оставим на минуту идеологию. Как военный фильм, «Сталинград» снят крайне слабо, вяло и не зрелищно (если кому-либо любопытно узнать, какие военные фильмы я считаю сильными и зрелищными, могу назвать, например, «Брестскую крепость», военные сцены в «Жизни и судьбе» или – из совсем другой оперы – «Хозяина морей»). В «Сталинграде» же ни операторская работа, ни музыкальное сопровождение, ни топорная постановка боевых сцен ничего не говорят ни о величии Сталинградской битвы, переломившей ход Второй Мировой, ни о ярости, с которой дрались в этом городе за каждую мерзлую кочку, ни о всевластии смерти, ежедневно побеждаемой мужеством. Художественное решение фильма намеренно забытованно, и это можно понять – иначе пришлось бы-таки делать из подневольных гладиаторов великих героев арийской расы (а вроде неловко), или, что совсем уже ни в какие ворота, делать великими героями этих, как их... Ну, унтерменшей этих, русских. Кстати, о русских. О наших. Их в фильме совсем немного. На протяжении всей этой военной драмы мы видим примерно три боевых столкновения. Если мне не изменяет память, в двух из них немцы побеждают (причем в одном случае – фактически «голыми руками» против глупых и неповоротливых советских танков), а одну стычку сводят как бы вничью. Ни одной победы наших войск мы, как ни странно, не увидим. Это очень важный момент. Потому что в формате истории группы симпатичных бедолаг автор фильма утверждает одну замечательную мысль: доблестную немецкую армию в Сталинграде победил не советский народ, не войска, не героизм тех, что зубами держались за волжский берег. Их победили морозы, плохое снабжение да дурное командование. Начальники, впрочем, в этом фильме с самого начала не нравились нашим простым немецким парням... Вопреки воспоминаниям участников сталинградской битвы, вопреки великим книгам «В окопах Сталинграда» и «Жизнь и судьба», в один голос описывающим почти бесконечный, вынимающий душу, вжимающий в землю вой, грохот, рев рвущихся над истерзанным городом снарядов и бомб, главные герои фильма умирают в печальной тишине среди снегов. Теперь это уже не гладиаторы, а спутники капитана Скотта. Или герои Джека Лондона. Интересный взгляд на Сталинград как на землю «белого безмолвия». Похоже, кто-то перепутал Сталинградскую битву с отступлением наполеоновской армии, которая действительно не проиграла ни одного большого сражения, и умирала как раз от морозов, голода и ран, периодически покусываемая партизанами. Но Сталинградская битва была кое-чем иным. Она не была даже сражением при Бородине, после которого русские войска оставили поле боя и сдали Москву. Она была великой победой нашего народа. На эту победу в фильме о Сталинграде ничто не намекает. Есть в этом фильме и еще одна любопытная ложь, правда, более невинная и труднее считываемая, но все же. Самый симпатичный немец в подразделении, чьи обаяние и привлекательная внешность и впрямь могут заставить зрителя улыбнуться этой ушастой и совсем не злодейской физиономии, один из главных героев, оберефрейтор Фриц Райзер, – сыгран Домиником Хорвицем. По происхождению этот обаятельный актер – еврей, сын беженцев из нацистской Германии, нашедших приют во Франции. Иными словами, лепя человеческое лицо воинам Третьего Рейха, авторы фильма выпихивают на передний план человека, чье обаяние вряд ли могло быть востребовано этим государством. А армия этого государства, о скорбных мучениях которой повествует этот фильм, как раз обеспечивала порядок, при котором обладатели таких вот человеческих лиц и носители такого вот ушастого обаяния не должны были покидать пределов Дахау и Освенцима. Напоследок. Конечно, не все, но многое относительно. Наши войска, освобождая Восточную Европу на своем пути к Берлину, одновременно и невольно становились ее оккупантами, завоевывали эти земли для Сталина. Но разница между ними и героями немецкого «Сталинграда» – есть: для наших солдат оккупация Восточной Европы как цель не существовала даже на обочине сознания. Они шли на Берлин, чтобы «раздавить гадину в ее логове». Они не присматривали себе участочек или домишко где-нибудь в Польше, Чехословакии или Литве. Им не приходило в голову смотреть на местных жителей как на своих будущих рабов. Само такое предположение показалось бы неудачной шуткой. Потому их и встречали цветами, не сдерживая счастливых слез. 1 из 10
- Вот они, шагают по европе, весёлые ребята. фраза закадрового текста из фильма Михаила Ромма 'Обыкновенный фашизм'. Здесь уже прозвучало достаточно различных комментариев об этом фильме - немало положительных, но в достатке и отрицательных. Из всего прочтенного мной я сделал вывод: составить более-менее верное мнение помогут только все они, собранные воедино, в 'полирецензию'. Что же касается именно моего мнения, то вот оно ниже. Порядком трудно рассуждать (а уж тем более чувствовать) 'на два фронта'. Каковы бы ни были известные нам штампы в восприятии ВОВ, как бы ни винили кинематограф в закостенелости взглдов - есть незыблемые факты. Кем бы ни был взятый в отдельности человек в серой форме, пришедший в те годы на нашу землю, он был - враг, и на его плечах в нашу страну были принесены горе и война. И никакими 'штампами' нельзя затереть этого факта. Априори для нас также и то, что нельзя абсолютно всех мерить одним мерилом, и поговорку 'в семье не без урода' наверняка можно с точностью до наоборот применить к тем, кто был по ту сторону бруствера. И там, наверняка, тоже были люди - хорошие, неплохие, просто люди. При просмотре этого фильма неизменно возникает чувство двоякости: ведь показывают наших врагов, и как-то неправильно, что к ним начинаешь испытывать сочувствие. Однако надо заметить: ведь сочувствие здесь вызывают (а у кого-то, возможно, и не вызывают) только герои фильма - неплохие ребята - такие, какими нам их здесь показывают. Мы как будто бы отрешаетмся от образа врага в их лице и видим именно героев фильма - но ведь это вовсе не те люди, кто воевал на самом деле. И нам остается только гадать, насколько образы этих киногероев могут соответствовать исторической действительности. Тем более, что сцены их сражений с русскими на в маштабных сценах показаны в общем-то обезличенно, не считая отдельных проникновенных 'человеческих' эпизодов. А ещё фильм вызвал у меня ощущение 'лести' благодаря фрагментам внутренней критики немцев по поводу собственной жестокости (например, как в сцене с расстрелом мальчика). Тот же эффект на меня оказали сцены, где русские показаны вполне человечески и достойно. Конечно, никакой лести здесь не предполагалось, но какое-то её поветрие отчего-то закрадывается мне в душу. И думаю - зря. Фильм вызвал у меня некоторые ассоциации с отечественным кинематографом. С одной стороны - он напомнил мне советские фильмы о войне, где, в отличие от многих американских боевиков, ставка делается не на картинное изображение бойни, а на человеческую составляющую действия. С другой же стороны, всё увиденное напомнило мне современные отечественные фильмы и фильмецы о ВОВ, где с такой нарочитой козырностью выпячивается 'самокритика' в отношении 'бесчеловечности сталинского режима'. Похожим ветром подуло и в фильме 'Сталинград', когда авторы-немцы проявили склонность к исторической самокритике. Впрочем, сделали они это весьма умеренно. Думаю, эта немецкая самокритика могла бы в небольшой мере поработать на удовлетворение нашего с вами победительского 'мы'. Есть у меня и ещё одна ассоциация в связи с этим фильмом - остро сатирический роман Ярослава Гашека 'Приключения бравого солдата Швейка во время мировой войны'. Конечно, сатиры в фильме 'Сталинград' нет никакой. В чем же аналогия? А аналогия в том, что чешский солдат Швейк, призванный в Австрийскую армию в разгар Первой Мировой, с точки зрения русского человека тоже выглядит официальным врагом. Однако же он вовсе не воспринимается нами, как враг, и даже вызывает симпатию. Его глазами нам показана с изнанки милитаристская истерика воинствующего государства. Книга, как и фильм, тоже являет нам чистейшие фрагменты солдатского бытописания, только не на войне, а в клоаках призывного аппарата. И финал книги сопоставим с финалом фиьма: весь австрийский маршевый отряд сдается в плен русским. Итак, при всём сумбуре сказанного, нужно составить резюме фильму. Фильм дает нам художественный материал, позволяющий взглянуть на события войны 'с той стороны' - пусть лишь глазами режиссера, который, в свою очередь, пытается смотреть глазами простых солдат. Безусловно, в фильме есть спорные моменты, начиная с самого определения его 'художественности'. С этой точки зрения мы видим отсутствие осевого повествовательного сюжета (фильм глядит на описываемые события как бы 'вообще', а не сюжетно), имеют место и нарекания по поводу технико-исторических фактов, и по поводу качества спецэффектов. Да, это есть. Есть недовольство и тем, что герои фильма 'недостаточно раскаиваются в... содеянном?' и 'нет осуждения автором основ фашистского милитаризма'. Однако зададимся вопросом: Чего же мы хотим? Нам нужен немецкий антифашистский фильм и коленопреклонённое извинение создателей фильма перед нами за беды войны? Или же нам интересен взгляд с 'той' стороны? Или хотя бы попытка такого взгляда - простая, беспристрастная, без навязчивых оправданий? На мой взгляд, фильм мог бы притязать на последнее. Конечно, русскому человеку будет тяжело воспринять без пристрастия драматическое повествование о вражьем немецком солдате. Но, как бы то ни было, каждый из нас в меру личной чувствительности воспримет этот фильм по-своему болезненно. В заключение могу сказать следующее. Мой дед мальчишкой пережил оккупацию Киева. Однажды он сказал мне: 'У немцев была большая сила, и если бы они сражались за правое дело, а у их солдат было бы больше личной инициативы, их было бы не победить'.
Все мы привыкли воспринимать Вторую мировую по нашим советским и современным отечественным фильмам, где присутствует масса морали о том, кто плохой, а кто хороший. Наши всегда положительные герои и действуют благородно, немцы- это сугубо отрицательные персонажи, которым чужды все человеческие эмоции и сострадание. Поэтому войну, у нас до сих пор, очень многие воспринимают очень полярно, хорошие против плохих и все. Перед нами картина немцев о войне, где они проиграли, и заставляет проникнуться уважением то, что картина не о героических подвигах или успешной операции, а о смерти и поражении. В Германии так же многие испытали на себе, что такое было Вторая мировая и так же как у нас, многие немцы, которые шли по приказу на восток, не вернулись в родные дома. Фильм 'Сталинград' как раз о таких людях, которые с теплого итальянского побережья были отправлены в город на Волге и не вернулись оттуда. Как мне показалось, режиссер продолжил традицию, которую заложил в литературе Ремарк, а именно тему 'потерянного поколения', которое ничего не знает кроме войны и не способно вернуться в мирное время, у них свои мерила добра и зла. В картине отсутствуют оценки 'хорошо' или 'плохо',нет высокой морали и повсеместного героизма. Тут показаны простые солдаты, они боятся, умирают, выживают, поддерживают друг друга. Разбирать работу режиссера и игру актеров нет смысла, так как они прониклись замыслом фильма, отсюда и игра, которая заслуживает самых высоких оценок. Хорошее музыкальное сопровождение полностью соответствует тому, что происходит на экране. Все таки это кино не только о войне, оно о людях, этот факт добавляет ему плюсов, так как мы видим не безликую массу, а людей. Смотря на происходящее на экране не вольно задумываешься о бессмысленности той мясорубки, в которую попали и не вернулись тысячи русских и немцев. 'Сталинград' - это тяжелая картина, но фильм о войне и не может быть другим, но ему веришь в отличии от многих современных и советских фильмах на эту тему. Последние кадры являются наиболее сильными во всей картине и смотрятся они тяжело, так как все предельно честно показано. Картина оставляет после себя тяжелое впечатление и заставляет думать над увиденным. Итог, один из лучших фильмов о Второй мировой, смотрите и не забывайте, что по ту сторону фронта тоже были люди. 9 из 10
Фильм весьма знаковый. Посмотрев его, осознаёшь, насколько же всё-таки русские чужды европейцам, и какая огромная пропасть непонимания разделяет эти две... э... цивилизации (по-другому, пожалуй, и не скажешь). Самое примечательное - немцы-де сетуют на ужасы, лишения и бедствия, которые им довелось испытать (режиссёр - устами и глазами солдат, естественно). Ай, действительно, подастовалось каждому всякого, бедненькие. Но! Вы заметили - в фильме нет даже намека на покаяние или, ладно! - хотя бы попытки осмыслить - от какого, собственно, добра они вообще тогда попёрлись искать добро к чёрту на кулички за тридевять земель от своего родного Фатерлянда? За что воевали эти люди? Во имя чего они были готовы разделять все тяготы окопной жизни? И, как это ни странно - Ответа нет! Более того, это даже как бы и не обсуждается. Наоборот, подразумевается нечто обратное (таково, по крайней мере моё прочтение) - мы, мол, воевали за правое дело, но нас победили... Вот это меня больше всего напрягает. К слову, не менее знаменитая дулогия 'Железный крест' снята в том же духе: мол, мы такие-сякие вовсе не идейные, а просто солдаты (мол, есть такая профессия - воевать), и не разделяли с Фюрером его бредни о жизненном пространстве на Востоке; просто, воевали (от нечего делать, надо полагать) честно исполняли приказы, как и подобает истинным ар... пардон, солдатам... но нас в итоге всех подставили и бросили на растерзание 'этим азиатам'. И - о, горе нам, невинно убиенным, сгинувшем в жестокой мясорубке тех лет!.. Мол, памятник нам! Мы ведь тоже были людьми, как бы случайно оказавшимися по 'ту' сторону окопов... Такова видимая мной подоплёка этих двух фильмов... Короче, точка зрения немецких режиссёров мне пришлась как-то вовсе не по нутру...
В пособиях по самозащите есть неплохой совет. Если видишь, что тот кто на тебя наехал не собирается останавливаться на словесной перепалке, не думай о нем как о человеке. Это просто биомасса, которая хочет тебя сожрать и ее надо остановить и размазать по стенке. Очень хороший совет, Особенно для тех кто 'бить человека по лицу я с детства не могу'. Не люди - нелюди. Добавлю от себя - не надо думать об этой биомассе как о человеке и после конфликта. Не надо теребить себе совесть и душу. Г-но остается г-ном и после того как его спустили в унитаз. Не знаю, как смотрят этот фильм немцы и прочие их союзники, для русских этот фильм - попытка навязать мнение, что мы сражались с людьми. Нет. Мы сражались с биомассой. Человек не должен убивать человека, поэтому нам пришлось вычищать биомассу. 'Простые ребята' с удовольствием рассматривают просторы которые им теперь принадлежат, делают заявки на получение гектаров плодородной украинской земли, радостно подгоняют рабов, которые 'уже сейчас на нас работают'. 'Простые ребята' подчиняются арийскому порядку и первый, кому достанется затраханная старшими офицерами русская девушка - свой офицер, а они уж потом, по солдатскому старшинству. 'Простые ребята', возмущенные до глубины души, все-таки стреляют в мальчишку, потому что своя шкурка ближе, причем, убивают с первого залпа. И мне абсолютно все-равно кто и как их 'оболванил'. Но они приняли эту идею арийства и принялись ее осуществлять с немецкой педантичностью. Эти 'простые парни' едва не убили моего отца, вынужденного из фзу пойти не в цех, а на фронт, защищать себя и свою страну от мерзкой биомассы. Ну никак у меня не получается им сочувствовать. Да и нет никакого желания. Сочувствую я сейчас нашим мальчишкам и девчонкам, которые в 15-18 лет попали в ад, который им устроили 'простые парни' из Германии.
Самое яркое впечатление оставил даже не сам фильм как таковой, а реакция на него зала. Такого я еще не видел. Никогда. Несколько десятков человек в течение минут десяти, наверное, после просмотра не уходили своих мест. Никто не говорил ни слова, все просто сидели и молчали, погруженные в свои мысли. Уже даже титры заканчиваются, свет включили, а зрители все сидят… Сильно это смотрится, и, наверное, должно собой являть лучшую характеристику фильму. Но будет ложью сказать, что на меня фильм оказал такое же воздействие. Да, он подавил психику и вогнал немного в ступор, но эмоционально зацепил вовсе не так, как я ожидал. Может, излишние ожидания загубили часть эффекта, но ощущение того, что что-то не так, не покидало практически весь хронометраж картины. Но и этому есть логичное объяснение. Потому что не припомню я еще фильмов о Второй Мировой войне, где немцы показаны людьми, а не исключительно убийцами без страха и упрека. К сожалению, после 50-й минуты просмотр стал совершенно невыносимым, и я сидел, отсчитывая минуты до окончания сеанса. Но это ведь и не удивительно. Готов поспорить на бублик, что именно такого эффекта и добивались создатели картины. Они стремились макнуть своего зрителя во всю эту кровавую, грязную и ледяную кашу безумия под названием «Битва под Сталинградом». Удалось у них это в полной мере. От того и дискомфорт такой сильный. Обсуждать как-то актерскую игру даже не вижу смысла, как и работу режиссера, сценариста, композитора и прочих творцов, так как нет особого качества повествования, но зато есть эмоции. Есть кусочек жизни нескольких простых солдат фашисткой армии. И все. Их злоключения и страдания. Показан упадок немецкой армии. Показано самое дно. Отчаянье, боль, страх - показано все низменное, что только может быть в человеке. И язык не повернется - с одной стороны, хвалить режиссера за это, но с другой стороны - спасибо ему вот за такое отображение темы Второй Мировой войны. За взгляд с другой стороны. За отсутствие оценок, идеологии и даже намека на какую-нибудь пропаганду.
Мне всегда казался удивительным тот факт, что немцы как-то подозрительно мало снимают своих фильмов о Второй Мировой Войне, хотя это событие для них также судьбоносно, как и для нас. Можно конечно согласиться, что зачем им снимать о своём поражении и позоре, но немцы ведь сами каяться за своё нацистское прошлое (Суды над бывшими нацистами в Германии; уголовное наказание за свастику). Тем не менее, немецких фильмов о ВОВ очень мало. Потому ещё более примечателен немецкий фильм «Сталинград» 1993г. который не может не вызывать интерес, как же немцы трактуют эту великую битву. Впечатления? Фильм неплох, но ощущение что сценаристом был Николай Десятниченко из Нового Уренгоя. Фильм рассказывает нам о группе немецких солдат – друзей, которых после успеха в Северной Африке бросают в пекло Сталинграда, где немцам придётся выяснить на себе все ужасны войны, включая: ледяную зиму, предательство своих, жестокости офицеров и др. Стоит сказать, что фильм больше не исторический (как фильм Озерова), а драматический про тяжёлую судьбу немецких солдат. Тут всё смешанно. С одной стороны, главные герои показаны хорошо как люди и не вызывают отвращения. С другой, вы не поймёте как их всех зовут и кто из них кто, потому что в отличи от например Спасти Рядового Райана, тут все герои смешиваются и ничем не выделяются ни между собой ни между других солдат и в итоге тут все сливаются в одну кучу. Сталинградская битва тоже смешано. Вроде бои показаны хорошо, руины города производят впечатление. С другой стороны, как-то не виден масштаб! Напоминаю, Сталинградская битва это не рядовое событие, а крупнейшая битва всей ВМВ где с обеих сторон сражались почти миллион человек и примерно такие же были потери. В результате битвы от города остались одни руины, а немцы потеряли инициативу в войне. В плен попало 90 тыс. немцев. Вопрос – где это всё в фильме?! Ответ – показаны бои за какую-то фабрику… и всё! На этом вся Сталинградская битва, а в остальном страдания немцев. Серьёзно? Кроме того, я может плохо смотрел фильм, но я не увидел, а из-за чего собственно немцы проиграли? Нет, я знаю, что в реальности это было из-за железного сопротивления Красной Армии и гениальности советских полководцев. А в фильме из-за чего? Не показано, просто немцы воюют и магией монтажа они уже сидят в каком-то здании и жалуются, что застряли тут. А проиграли вы из-за чего? Из-за зимы? Тем не менее, у картины есть огромный плюс. Отсутствие русофобии, антисоветчины и попыток оправдать своих земляков. Русские фильмы особо не показаны, про них больше говорят, но в целом они представлены просто абстрактным врагом. Немцы с ними воюют, но русские не показаны жестокими дикарями которые гонят своих же заградотрядами с одной винтовкой на троих (прикинь, Враг у Ворот). Они показаны просто солдатами, со своими раненными, своим страдающим населением и гражданами. Это не может не вызывать уважения. Кроме того мне понравился момент, что у немцев оказывается тоже были штрафбаты и что они писали «С нами Бог» на бряшках ремней. Так что как драма фильм неплохой, но не хороший. Потому что, повторюсь, бои показаны слишком скупо, герои не интересные и в результате фильм в целом скучновато смотреть. Хотя нельзя не высказать немцам уважения за хорошо показанных русских и замаливание своих же грехов. А концовка у фильма просто супер, до слёз. Её нельзя смотреть и не зарыдать. Для меня данная концовка на одном уровне с концовками Спасти Рядового Райана, Брестской крепости и 38-ой параллели. Однако у фильма есть куда более существенная проблема. Почему не показывается, из-за чего воевали немцы? Немного из истории. Сталинградская битва была лишь частью Великой Отечественной Войны, вызванной нападением гитлеровской Германии на СССР. Цель войны была не раздел территорий или споры за трон, а уничтожение всего славянского населения. Как бы не лицемерили Невзоров, Новодворская, Быков, Солженицын и др. это именно так. Существовали планы Ост и Ольденбург; план голода Г. Бакке; Майн Кампф; план колонизации Розенберга и др. В ходе ВОВ немцы зверски истребляли мирное население в рамках расовой политики о том что только немцы – арийцы, а другие нации либо рабы либо должны быть уничтожены. Итог – 27 млн. уничтоженного советского населения. Теперь внимание, где это в фильме? Почему не говорится, за что воевали персонажи? Лишь в начале упоминается, что Сталинградская битва шла за нефтяные месторождения. Такое ощущение, что война была территориальной, а не на уничтожение. Почему не показываются преступления самих нацистов? Кто-то скажет, так в фильме же есть снайпер, который выстрелом сорвал перемирие с русскими или тот гауптман который расстреливал гражданских. Да, но эти персонажи показаны как сволочи на фоне добрых главных героев, которые не восхищаются войной и ненавидят своих офицеров и «маньяка». В таком же контексте, в современных российских фильмах о войне показываются маньяки-нквдшники на фоне добрых индивидуальников в СССР. Вот почему я задался вопросом, уже не Коля ли из Уренгоя был автором сценария? Потому что по контексту реально напоминает его речь в Бундестаге про «невинно погибших немцев, многие из которых не хотели воевать». Даже финальные титры, сообщающие о погибших русских, немцах, венграх и др. как-будто хотят поставить между этими народами знак равенства из-за общей трагедии. Только это не так. Это для вас Сталинград это трагедия, для СССР же Сталинград это великая победа, которая увековечена в мировой культуре. Вывод: Назвать «Сталинград» 1993г. плохим, однозначно, нельзя. Фильм неплохой и с крепкой драмой, хотя и скудный на бои и персонажей. Но мне не нравится, что создатели решили обелить своих предков и показали, будто они были невинными жертвами обмана Гитлера, а сами не особо то и хотели воевать. Неясно кто тогда уничтожал население и как бы повели себя эти солдаты, если бы не поражение. Я считаю, немецкий фильм о Сталинграде имеет право быть, но сценарий должен быть такой. Главные герои – в начале, новички и убеждённые сторонники Гитлера, верующие, что они едут в Сталинград сражаться с большевицкими варварами. Однако, приехав на место, они видят что «варвары» это обычные люди, как и они сами и это вызывает у них сомнения в себе. Вдобавок, поражения в битве и фюрер который присылает медальки вместо еды, окончательно уничтожают в солдатах веру в национал-социализм. Концовка та же но выглядит теперь как жестокая карма. 6 из 10
Так уж получилось, что я сначала посмотрел российский 'Сталинград' (тот, что 2013 года), а уже потом немецкий. Понятно, что фильмы это совершенно разные. Наш - патриотическая картина о героической обороне, основанная на истории 'дома Павлова', эпическое военное полотно - пусть в итоге и воплощённое, на мой взгляд, довольно криво. Немецкий фильм оказался куда более жёстким и кровавым, а по духу чем-то напомнил американские фильмы про Вьетнам. Только вместо джунглей - этот ужасный заснеженный город, где две армии сражаются за каждую комнату. Окружённые немцы пытаются не умереть от голода и холода, а главные герои, несколько солдат во главе с лейтенантом Витцландом (его отлично сыграл Томас Кречманн) попутно стараются ещё и сохранить в себе хоть что-то человеческое. Правда, получается не очень (тут нужно отметить отличную игру Дитера Окраса - у него получился до ужаса колоритный в своём сволочизме капитан Халлер). Об этом фильме вообще трудно сказать что-то определённое, не переходя к эпизодическим спойлерам: по сути это почти что хроника фронтовой жизни со всей её кровью и грязью. Что касается боёв, то они тут, понятно, не такие зрелищные, как в 'Сталинграде' 2013 г. с его IMAX, но фильм ведь и не об этом. Все два часа создатели картины ненавязчиво показывают нам, куда заводят простых парней амбиции фюреров, как немецкое офицерство прогнулось под нацистов и какие, в сущности, хорошие парни попадались среди солдат вермахта. В общем, банальные вещи: 'не все были такие', 'это всё они, а не мы'. На какие-то особенно грандиозные идеи фильм не претендует, но как попытка достаточно детально и вместе с тем захватывающе рассказать о том, чем было для немцев (и, похоже, остаётся) это страшное слово 'Сталинград' - весьма и весьма хорошо. 7 из 10
Начну с того, что задумка у режиссёра была хорошая - поднять и показать эту выжженную для немцев страницу истории. За попытку ему 1 балл, к сожалению дальше пошло всё очень плохо, примерно как у фашистов в Сталинграде. Режиссёр хочет показать эмоции, сострадание, сомнения ТАМ, ГДЕ ИХ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! В битве с миллионом трупов не сомневаются - убивать ли русского мальчика, жалеть ли женщину. Это невозможно представить. Будь я на месте тех солдат - ни секунды бы не сомневался и расстрелял бы немецкого мальчишку, он лишь один из 40 миллионов погибших в той войне. Какая вообще разница + или - один. Что за сказка такая - офицеры, убившие десятки ВРАГОВ, сомневаются об одном? Это смешно. Это главная претензия к режиссёру Йозефу Фильсмайеру. Он обманул нас, на войне нет места сантиментам к врагу. 'Логика проста - либо ты, либо тебя!' Из этой ложной логики сантиментов исходят все косяки и убогие сюжетные линии этого фильма: Советские и немецкие солдаты внезапно начинают диалоги друг с другом при случайной встрече - в реальности они втыкали штыки и как собак расстреливали друг друга. Какая-то баба непонятная, к чему она там? Какова её мотивация? Расстрел молодого пацана. Что жалко? А 40 миллионов других по всему миру не жалко, сотни из которых расстрелял ваш батальон. Стреляй и не плачь солдат, к чему эти душевные терзания. Ты же немецкий воин, где хвалёная дисциплина. Мотивация суицидника? Он вроде хотел дезертировать и уже самое пекло прошло, отступило. Зачем кончать? Куда они там пошли в чистое поле в метель? Где очертания города? Почему не взяли припасов? Почему не сдались в плен как все? Символизм можно было и по-другому оформить. Так вышло крайне нелогично. В общем сантименты там, где их не может быть. Я лучше посмотрю 'Враг у ворот', 'Спасти рядового Райана', '9 рота' и прочий ура-патриотизм. Там хотя бы нарушены только факты, но не логика и характеры. Филсмайеру позор - хотел показать чистоту души и сострадание нацистов, по итогу вышла бесхребетность и унижение. Такие тряпки не смогли бы порешить десятки миллионов, не ври нам, приятель! 1 из 10
Война ужасна. Это знает каждый и сие правило справедливо для всех. Со своей нотой справедливости, оно ровняет под одну гребенку любой цвет кожи участвующих. Загребает белокурых и рыжих от рождения. Не выбирает - кто стар, а кто млад. Не смотрит на то – кто добр, кто черств. Война загребает всех на свой фронт, выпуская лишь обрубленных телом и разбитых душой. Фильм «Сталинград» 1992 года – есть честный взгляд германского народа на свою историю. Честный - без ноты иронии и патриотизма. Он, своего рода, есть честное признание ошибок прошлого, что так же стоит признать, заслуживает в наши противоречивые дни – большого уважения. И говорится тут о извечном – как простые, наивные и ранимые немецкие солдаты шли под эгидой корыстной пропаганды сталкиваться с несправедливостью войны, заключающей в себе свои правила и порядки, столь чуждые их нетронутым сердцам, воспитанным законами чести. Фильм не старается, что важно, оскорбить ту или иную сторону. Он выравнивает всех и ты уже не можешь быть предвзятым в чьей либо победе. Ты просто смотришь – как с одной и другой стороны баррикад - бывшие товарищи сваливают горы трупов погибших друзей, навеки оставшихся на полях сражений за каждый дом среди каменных джунглей тамошнего Сталинграда. 7 из 10
Сразу с главного. В целом, режиссер хотел показать атмосферу. Войну без пафоса, как у американцев... да и у нас зачастую. Такую, какая она, сволочь, война и есть. Чувствуется, что многое снято со слов выживших в этом аду фашистов. От пафоса уйти удалось, и даже атмосфера местами вышла, но не до конца. Если бы я не видел войну собственными глазами, не прочувствовал бы ее, наверное поставил бы 10 из 10. Но, увы. Режиссер не доработал жутко. Главный плюс, это попытка показать солдат людьми, со своими страхами, слабостями, характерами, а не голливудскими всемогущими героями. Русские показаны тоже как люди, а не как сумасшедшие/идиоты/зомбированные коммунисты/и т.д. как обычно бывает в зарубежных фильмах. Есть очень сильные моменты в фильме (эх, спойлерить нельзя). Хорошие костюмы (только у немцев). Правдоподобно подобраны декорации города. Ура, в фильме про Сталинград нет ни фонтана 'Хоровод', ни дома Павлова, ни тракторного завода. Хотя, судя по декорациям, бои идут недалеко от него. И, конечно русская зима. Ее получилось показать, пусть не во всех ее проявлениях, но по крайней мере, в кадре не две снежинки. Теперь минусы. Их очень много. И дело вовсе не в режиссерских ляпах, мол песня, танки или еще что-то не так. Герои имеют блуждающую мотивацию. Многие их решения непонятны (спойлерить не буду). Особенно большой промах с русской девушкой. Я просто руками развел от ее логики. Ну ок. Но, главный и самый страшный минус, это не окончательное погружение в ад. А цель была именно такой, слоган это подтверждает. Какой-то мягенький ад вышел. Жести мало. Когда я читал воспоминания выживших под Сталинградом фашистов - мороз по коже пробегал (не жалость, объясню ниже). В этом фильме я не увидел безысходности фашистов, я не увидел их ада, их абсолютного бессилия, которое поглотило немцев под Сталинградом после Рождества (опять же со слов участников, и документальных фото). Кстати, многие фото фашистов были запрещены в СССР, и не случайно. Там не осталось ничего от людей/нелюдей - субстанции, а не бравые солдаты Гитлера. Так вот, ад я увидел только в одном эпизоде - в медсанбате. Но так в любом фронтовом госпитале. На любой войне, в любую эпоху. Но апогей ада должен был быть именно на аэродроме. А там, все почти буднично. Но самый огромный минус, что нет ощущения, что солдаты мерзнут. Актеры не дрожали вообще. Жуткий голод, вообще не показан. Сразу минус три балла. Смотрел фильм спокойно. Без нервов и сопереживаний. Я хотел насладиться страданиями этих зверей, которые даже спустя 50 лет, пройдя эту мясорубку, а затем и сталинские лагеря легко перед камерами рассказывают, что хотели стереть Сталинград с лица земли. Вместе с его жителями. Рассказывают это буднично и просто, как про то, что ели сегодня на завтрак. Они пережив все это, глубоко хотели плевать, на количество погибших русских. Солдат, мирных, стариков, детей. И это не эсэсовцы, а простой вермахт! Эти звери принесли в СССР ужас, боль, страдания и трагедии. Десятки миллионов трагедий! Я хотел видеть их предсмертные корчи, боль, ужас, сумасшествие и каннибализм (он в Сталинграде был). Когда армия Паулюса жрала друг друга в Сталинградском котле (и в этом фильме нам предлагают их, пупсиков, пожалеть) их товарищи, такие же нацистские звери, насмерть пытали и уродовали молодогвардейцев в Краснодоне. Детей. Мне плевать, что хотели эти нацисты. Мне лишь жаль, что не все они сдохли. 3 из 10
Человечные нацисты, злые советы... Нет, это не 'Утомлённые солнцем'. Фильм - своеобразная исповедь нацистов Второй Мировой. Картина позволяет посмотреть на события с другой стороны. Но делает это не как Никита Михалков, выставляя наших советских героев кончеными уродами. В 'Сталиграде' мы видим то, как тяжело было и солдатам Оси, и бойцам СССР. Наслушавшись немецких Задорновых образца сороковых ('А Иваны... тупые!'), группа бравых немецких парней мобилизуется в зону боевых действий, в Сталинград. Далее их ждёт огромное количество потерь, страданий, причём показанных невероятно реалистично. Но образ нацистов здесь далеко не идеализирован, уж поверьте. Будут вам и офицеры, жизнь для которых не значит ничего, и многое-много другое... Актёры все отыграли на уровне. Особенно понравились Доминик Хорвиц и Томас Кречман. Отличное интеллектуальное кино. Заставляет задуматься о многом. 8 из 10
Со школьных лет, мы начинаем узнавать о второй мировой войне, об отдельных битвах, деталях, ключевых личностях, переломных моментах, статистических данных, технике и всём всём всём. Но мало кто представляет, как ужасна и жестока эта война была на самом деле. Именно эта кинолента раскрывает максимум жестокости этой священной войны и подвиги бравых советских солдат. Пусть фильм и немного староват, смотреть его крайне интересно, пересмотрел уже несколько раз и ни капли не жалею об этом. Актёрская игра на высшем уровне, сюжет захватывает дух, сопереживаешь героям фильма, узнаешь аспекты ключевой, переломной битвы за Сталинград. Годный фильм, всем настоятельно рекомендую к просмотру, нужно интересоваться историей нашей с вами Великой страны! Битва за Сталинград, это пожалуй самая известная и кровопролитная битва за всю историю второй мировой войны. Пожалуй нет в нашей стране никого, кто бы не знал о ней хоть что то из учебников, книг, фильмов, да и видеоигр тоже. Да что там в нашей стране, про Сталинградскую битву знают далеко за рубежом и даже голивудский кинематограф не остался в стороне сняв фильм 'Враг у ворот' о воевавшем там советском снайпере Василии Зайцеве. Данный же фильм был снят потомками тех, кто пришёл в нашу страну с оружием в руках дабы поработить и истребить наших дедов и прадедов, а потому перед просмотром я был настроен увидеть как они будут обелять и оправдывать действия германских войск под Сталинградом и был невероятно удивлён не увидев там всего этого. Немецкие Войска показаны там такими, какими они и являлись, хорошими и отважными солдатами, но явными завоевателями идущими воевать в погоне за русскими землями и женщинами, а на войне озверевшими до такой степени что теряли свой человеческий облик издеваясь над военнопленными, расстреливая детей и насилую женщин, при этом не забывая ходить на полевые богослужения, где настоятели оправдывали все их действия.
После ознакомления с работами 'Сталинград' (2013) и 'Враг у ворот' (2000) решил посмотреть ещё один фильм, описывающий Сталинградскую битву. Обратил внимание с начала повествования на то, что все немецкие воины выглядят достаточно достоверно. Такое ощущение, что играли не актёры, а реальные солдаты: грубоватые, крепко сложённые; офицеры отдавали приказы кратко и жёстко. Несколько эпизодов с русскими тоже присутствовало, и немцы, на мой взгляд, уловили отличительную особенность наших солдат от их - более душевное отношение к людям. Это можно было заметить по эпизоду, когда русский солдат уговорами пытался поддержать своего раненного товарища. Внешность у наших характерно славянская. В общем, образы показаны правдиво. К плюсам можно добавить реалистичное изображение переживаний героев на войне. Отсутствовал постоянно проявляемый героизм, о котором повествуют многие другие фильмы о боевых действиях. Немецкие солдаты и гражданские русские изображались не героями, а такими, какие они есть, с присущим им страхами и сомнениями. К плюсам хотел бы добавить хорошо подобранный саундтрек. К минусам можно отнести вспыхивающие иногда истеричные выпады, возникающие без логической предпосылки. Также не совсем ясную последовательность событий. Например, было непонятно кто и где находится в туннеле и что делает. Не единичный пример. Также смущало постоянное появление одного и того же офицера рядом с группой главных героев. Даже когда они дезертировали, он появился будто не откуда. В общем явно присутствовала размытость в сюжете, на мой взгляд. Считаю, что данный фильм следует посмотреть для того, чтобы увидеть достоверность переживаний простых людей на войне, их мыслях. Показано это реалистично. Но мне фильм показался недоработанным. 6 из 10
Посмотрел фильм 'Сталинград' 1992 года, который снят (удивительно) немцами, причем снят он без клюквы и показа немцев освободителями советского народа, от кроваво-красных лап Большевиков. Этот фильм снят по настоящему правдиво и без патриотических примесей, он просто рассказывает историю и показывает настоящую жизнь нескольких бойцов. 'Милое начало, это мы еще в сам Сталинград не вошли.' Сюжет картины завязан на взводе немецкого спецназа, который волею судьбы забросили на штурм Сталинграда вместе с 6-ой армией Паулюса. Именно взвод и его командир, будут основными действующими лицами картины. Нам покажут начало осады, нам покажут героизм и трусость, мы увидим немецкий штрафной батальон (а вы думали они были только у кровавых совков?), мы увидим как последний самолет покидает Сталинград, мы услышим приказ фюрера 'Стоять насмерть!' и нам покажут, как сдается генерал Паулюс. 'Фюрер передает привет...' В картине не будет эпичности и пафоса, за то будет грязь, кровь и пот, слезы и запах смерти товарищей и братьев по оружию. Мы увидим, что обе стороны (Советские и немецкие солдаты) не хотят сражаться, они хотят жить, но командование ставит выбор 'На чьей ты стороне?' и ты снова встаешь в атаку, цвет твоего флага здесь не играет роли. 'Этот мальчишка ВРАГ! Ты хочешь стоять на его месте? Отвечай солдат! Не хочешь? Тогда встань в строй и выполняй приказ!' Что самое удивительное в картине 'Сталинград'? Это судьбы героев, кто-то выбирает суицид, кто-то выбирает лагерь в Сибири, а кто-то просто хочет жить, вернутся домой и обнять жену. Остаться солдатом армии, которая тебя бросила умирать в каменных джунглях, или дезертировать, но сохранить человечность? отказаться исполнять приказы, которые нарушают все грани дозволенного, или продолжать носить форму и считать раны от холода на теле? Проблема морального выбора очень остро поставлена, такого напряжения, я не чувствовал очень давно. 'А виноваты во всем вы... Офицеры... вы купились на слова этого тирана, это вы отправили нас умирать...' Теперь хочу отметить техническую сторону исполнения, актерская игра 10 баллов, боже да я поверил, я не могу поверить в то, что это был просто фильм, черт, да это была целая жизнь! Массовость и экшн, делая скидку на 1992 год, все смотрится очень натуралистично, даже через чур, ты с 20-ой минуты фильма теряешь ощущение кинематографичности происходящего, выше всяких похвал, браво! (и без супер эффектов и 3D, можно снять отличное кино про войну). Операторская работа, тут тоже все на уровне, ничего выдающегося, но и трясущихся рук и кривого монтажа замечено не было. Костюмы и т.д., все очень кашерно и исторически достоверно (уж я то знаю в этом толк, книга 'Униформа и знаки различия армии Германии' не прошла зря). Тяжело ставить оценку такой картине, но я поставлю: 10 из 10, лучшая картина о войне, которая показывает нам войну с другой стороны, не с той обычной, с которой мы привыкли видеть. Этот фильм снятый немцами, дает понять, что немцы тоже были людьми, не все из них были тиранами и губителями жизней. Исповедь врага, достаточно точная характеристика для картины 'Сталинград'. 'Каждый день мне снится один и тот же сон...' Пожалуй, эту картину можно смело ставить в один ряд с шедеврами, такими как: 'Батальоны просят огня', 'Освобождение' и 'Они сражались за Родину'. Спасибо Йозефу Вильцмайеру за то, что он дал мне расширить горизонты познания и дал взглянуть на немецких солдат с другой, более человечной стороны. 'Если начнешь думать, то сойдешь с ума' P.S Всего со стороны Германии участие в сражении принимало около 2 млн. солдат и офицеров Вермахта. На момент окончания битвы, общие потери составили около 1,5 млн. человек. В Германии, после поражения в Сталинграде, был объявлен траур.
Фильм позволяет рассуждать с разных сторон. Планы по завоеванию Москвы, Ленинграда, Сталинграда и Кавказа обернулись для 'великих' умов Вермахта полным крахом. Это не соседние государства в Европе и не Великобритания, которым в принципе не тягаться с мощью и ресурсами Вермахта на момент триумфа нацистского режима. СССР был могучим медведем, долго пребывавшим в спячке. Но именно зимой он проснулся и показал свои острые как штык клыки. Он вылез из своей огромной берлоги а что было дальше мир увидел воочию. И эти молодые парни, присвоившие себе титул победителей раньше времени глубоко заплатили за ошибку своего государства - отправителя. Русский медведь, а точнее советский, в красноармейской каске и бушлате оказался фрицам не по зубам. Зима как ни странно вопреки всем законам природы оказалось его родной стихией. А для немцев, которые расплачивались за ошибочные предположения полководцев эта зима стала могилой, настоящей, которую они выкопали себе сами. И заупокойную им спела вьюга... К середине фильма поневоле испытываешь тотальное ощущение безысходности. Все попытки вырваться из окруженного Красной Армией Сталинграда не увенчались для главных героев успехом. Командование вместе с подчиненными утратило боевой дух и все замыслы отошли на второй план. Каждый из участников этого похода старался спасти свою жизнь или хотя бы продержаться в ожидании какого нибудь проявления чуда. Но нет ни добрых фей, ни волшебников, а сам Бог встал на сторону освободителей. Фактический конец, растянутый на дни, которые в ожидании смерти тянутся как годы. Ни крова над головой, ни пищи, горсть патронов в замерзших руках и повсюду окоченевшие тела боевых товарищей. Мертвым капиталом стоит когда то боеспособная техника, танки, бронеавтомобили... В таких условиях цена идеям равна грошу, но слишком высока цена собственных убеждений и жизни. И только фанатики оставались сражаться до последней капли крови за агонизирующие идеалы сумасшедших вождей. Но и у них один конец - смерть. Правда от пули или штык ножа, что в общем то гуманнее чем замерзнуть в сугробе или от гангрены при обморожении. А главные герои, уставшие от постоянных боевых действий замерзли в объятиях друг друга. Последняя надежда умерла вместе с ними в русских снегах. Мне нисколько не жаль фанатиков режима нацистов, но эти ребята не тот случай. Они не должны были умирать вот так... 10 из 10 за самый правдивый фильм о войне.