Отзывы и рeцензии. Оленьи рога
Ни для кого не секрет, что распространение коронавирусной инфекции COVID-19 достаточно сильно ударило по мировому кинематографу и отголоски всего этого наблюдаются даже сейчас. Производство многих проектов встало на паузу или просто оказалось отмененным, многие кинотеатры оказались закрытыми и премьера многих фильмов то и дело начала откладывается. Тем самым, подогревая и без того повышенный градус ожидания касательно тех ли иных фильмов. Не исключение и «Оленьи рога» режиссера Скотта Купера и продюсеров Гильермо Дель Торо и Дэвида С. Гойера. Однако стоил ли фильм ожиданий? Давайте разбираться. В старой угольной шахте, где Фрэнк Уивер с подельником устроили нарколабораторию, на них что-то напало. Три недели спустя учительница средних классов Джулия Мэдоус начинает подозревать, что с одним из её учеников – 12 летним Лукасом Уивером что-то не так. Желая разобраться до истины, Джулия решает помочь ему. Даже не подозревая – насколько ужасная тайна раскроется перед ней. Определенно на руки авторов данной ленты попала потенциально крутая и крайне многообещающая идея, которую авторы данной ленты развили максимально предсказуемым образом. Отсюда и не удивительно, что многие повороты сюжета с легкостью предугадываются задолго до появления на экране. В том числе и личность «главного злодея». Особенно для тех, кто хоть как-то знаком с жанром фильмов ужасов или смотрел первые серии сериала «Сверхъестественное». Тем не менее, даже в таких условиях авторам данной ленты удалось рассказать действительно интересную и глубокую историю, которая в первую очередь выигрывает за счет мощнейшей драматургии. Основной акцент картины сделан не на развитии истории с обилием неожиданных поворотов, а на достаточно глубоких размышлениях о сущности семьи, абьюзивных отношениях с близкими и искуплении. Не смотря на обилие негативных и сдержанных отзывов в адрес данной ленты, на мой взгляд режиссер картины Скотт Купер снял действительно хороший фильм. Идеальным его не назвать и он вряд ли возглавит списки лучших представителей жанра. Однако и стыдно за работу создателей ленты и жалко за зря потраченное время определенно быть не должно. Во многом за счет того, что вместо того, что бы снимать очередной фильм ужасов с обилием скриммеров и фонтанов крови, Купер снял куда более глубокую и проникновенную картину. В первую очередь создавая впечатление драмы, а уже потом фильма ужасов. С одной стороны, охотно радуя медиативной и тягучей атмосферой, а также мощной драматургией. С другой же, охотно радуя весьма интересно поставленными скриммерами, потрясающими практическими эффектами и не менее впечатляющим дизайном «монстра» на экране. Пусть даже всего этого «хлеба и зрелища» в картине куда меньше, чем хотелось бы. Определенно главным достоинством и сердцем картины является Джереми Т. Томас. Не смотря на отсутствие опыта и свой юный возраст, Джереми Томас продемонстрировал на экране просто потрясающую игру на уровне естественных эмоций. Словно он не играл вовсе, а в буквальном смысле прожил своего персонажа на экране. Не менее достойную игру продемонстрировали Кери Рассел, Джесси Племонс и другие актеры. Особенно Племонс, который крайне уверенно смотрится в образе местного шерифа-простачка. 8 из 10 Оленьи рога – это определенно один из самых незаслуженно недооцененных фильмов года. Шедевром не назвать, но и столь прохладного приёма он уж точно не заслужил. Скотт Купер, Гильермо Дель Торо и Дэвид Гойер сняли весьма достойный, пожалуй даже авторский и глубокий фильм, который в первую очередь создаёт впечатление драмы, а уже потом фильма ужасов.
Эта бездарность страшнейшая. Во время сеанса я сидел и думал, почему мне стыдно за мои глаза, которые это видят. Я сидел и размышлял о том, что же здесь не так. Почему это так убого смотрится? И я не смог ответить себе на этот вопрос, потому что ответ на этот вопрос подразумевает что-то конкретное. Но здесь нельзя сказать, что конкретно пошло не так. Здесь всё не так. Сценарий не просто слаб - его просто нет. Либо на место убийства (в фильме нет ни одной хотя нормальной сцены убийства) приезжает шериф и нам его зачем-то показывают, как он с 'загадочной' рожей (по-другому это не назвать) смотрит на случившееся, хотя он с драматургической точки зрения совершенно не важен (к этому ещё вернёмся), либо нам показывают учительницу, которая хочет усыновить мальчика. - это почти всё экранное время. Режиссура здесь просто ни в какие ворота не лезет. Во время просмотра у меня создавалось впечатление, будто человек вообще не понимает, как снимать хорроры. Даже не знаю, что по этому поводу ещё сказать... Драматургия у нас развивается сразу относительно трёх персонажей: шериф, учительница, мальчик. Обычно в фильмах ужасов драма разворачивается либо вокруг жертвы, либо вокруг злодея. Здесь же она разворачивается преимущественно за счёт шерифа или учительницы, про мальчика едва ли вспоминают после начала фильма (а мальчик в этом фильм по сути жертва). А про злодея я вообще молчу - это какое-то дерево-убожество, совершенно неинтересное и непонятное, которое мы видим только в конце фильма, да и к тому же не способное убить в честной схватке 1 на 1 хрупкую женщину, хотя выглядит внушительно. И монстры здесь совершенно ничем не запоминающиеся и абсолютно не страшные. Я пытаюсь собрать все свои мысли в кучу и сказать что-то конкретное. Верните мне мои 350 рублей за билет и больше полутора часа времени. Я хотя бы поел во время сеанса. Может, время потрачено не зря? Фильм не то, что не удался, он получился бездарным во всех его аспектах.
Оленьи рога - очень недооцененная картина. В 2021 году вышло настолько мало качественного хоррора, что этот фильм однозначно заслуживает пусть и не самые шумные, но искренние овации. Приятная картинка благодаря великолепной операторской работе, качественно проработанный монстр (пусть и не придуманный с нуля, а взятый из мифологии), есть эффектные и запоминающиеся сцены. Актерская игра в рамках жанра выглядит не дурно, мальчик сыграл убедительно и к концу фильма его действительно жаль. Атмосфера целостна, большинство действий героев по ходу фильма оправданы. Шаблонная идиотия наступает к концу, но общее впечатление не портится от ожидаемой сценарной брони главной героини и ее решимости бросить вызов злу в доме у самого зла. Да, можно зачесть в минус и снять балл. Действительно, фильм не без глупостей (свойственных жанру в целом). Тем не менее, события подаются размеренно, скучать во время просмотра не приходится. Фильм отлично сбалансирован, динамики здесь в меру. Хотел снять балл за босс-файт в конце фильма, но внимательный зритель поймет, почему 'босс' поубавил в резвости и напористости, так что, объяснения мудрого потомка индейцев этот балл сохраняют. Больше никаких серьезных минусов в картине не выявил. Смотрится не нудно, кровь и монстры есть, неплохие скримеры и интересное повествование тоже, что еще нужно? Да, это не самый инновационный и свежий на идеи фильм, но тем не менее, удовольствие от просмотра я получил. Это не шедевр и не прорыв в хоррорах, это просто добротный, хороший представитель жанра, который я однозначно рекомендую к просмотру как искушенным, так и неискушенным зрителям. 9 из 10 Я ничего не ждал, но получил достаточно удовольствия.
Вроде бы и интересная 'задумка' фильма ужасов - затронуть взаимоотношения родителей и детей, и, начать интригу с этого. Как ни странно, большинству героев знакомо понятие 'тяжелое детство', как-то случайно, они все с таким 'осадком' оказались в одной ситуации, все друг друга понимают, зрителю видно моральное состояние каждого героя, вот только не ясно, к чему это все? Было налито столько 'воды' в глаза, а по основному сюжету ничего не ясно даже после финала: где главное зло обитало, на пример, за сутки до действий в фильме, откуда оно взялось и почему раньше спало, каким путем передается и т.д. Общая картина фильма вызывает некую пустоту, такое ощущение, что весь показанный в фильме город, состоит из учительницы с ребенком, двух полицейских и охотника. Никаких прохожих, никаких случайных взаимодействий. Ну, а концовка на столько 'притянута за уши', что захотелось сразу же завершить просмотр. Неспособность героев слышать что-либо в радиусе метра, пользоваться мобильными устройствами или рациями просто в конец выбешивает, сразу становится понятно, что финал придумывался на 'тяп-ляп', давая возможность героям творить любые неадекватные действия, далёких от здравого смысла, лишь бы получилась какая-никакая развязка.
В старом городке, откуда все уезжают и никто не хочет жить живёт мальчик, который не может поделиться ни с кем, о том, что его отец пропал. А его брат находится взаперти у твари, желающей добраться до первого. Учительница местной школы, в которую ходит мальчик, замечает за ним странности. А родители, которых та вызывает не приходят. Актёры: прежде всего хочется выделить Джереми Т. Томаса. Маленький забитый Лукас Уивер, которого он сыграл, достоин ли быть в одиночестве каждый вечер, дожидаясь пока монстр в запечатанной комнате его дома уснёт и не станет тревожить ни его сон, ни сон брата, удержанный в плену? Но в привычный уклад жизни мальчика, вмешивается учительница у которой тоже есть личные травмы, и она буквально рвётся на помощь главному герою. Масла в огонь подливают одноклассники, которые унижают его, чтобы самоутвердиться. Но по-настоящему нарушает покой учитель (Кери Рассел) вмешиваясь в дело о мальчике уговаривая брата (местного полицейского сыграл Джесси Племонс) выяснить в чём причина. Пока в итоге не пожалеет о содеянном. И теперь, вмешательство окружающих покажется пустяком. В отличие от той опасного зверя, что пришёл в его дом. Оно может навредить не только Лукасу, но и всем кого он знает. Всё остальное: приятно что фильм поставил Скотт Купер режиссер 'Недругов'. Чувствуется его стиль. Одновременно в восторге от того, что картину продюсировал Гильермо Дель Торо, который усмотрел в произведении нечто особенное. Похвалы достойны гримёры, которые преобразили человека в чуланного монстра. Без единого спецэффекта. Но более того, понравился главный герой и сцена, где он рассказывает сочинённую им сказку на уроке. Впечатления: трезво оценивать этот фильм не в состоянии. Говорю что думаю. Интересная задумка, сценарий не подкачал и все актеры справились со своей задачей.
Здравствуйте, дамы и господа, читатели моего скромного отзыва. Вот и дошла очередь до фильма от режиссера Скотта Купера под названием 'Оленьи рога'. До сего дня в копилке у режиссера не было чего-то особенно запоминающегося, в основе своей были проходные фильмы, которые не могли привлечь к себе внимание чем-то оригинальным, хотя актеры в них играли вполне стоящие. Но в этот раз из под его пера вышел фильм, который привлек внимание завязкой (хотя и слегка затянутой) и сюжетом и некоторой кровавостью повествования. Итак, о чем же сюжет... Фильм начинается с локации у шахты, где мужчина с подельником решил поживиться имуществом до того момента, когда шахту пообещали открыть, он оставил маленького сына в машине и отправился в шахту к подельнику, они услышали глухие звуки и решили разузнать, что происходит, но, как говорится, лучше бы они этого не делали, ведь там пробудилось нечто зловещее из индейских легенд по имени Вендиго. Актерская игра не оставляет сомнения в том, что на экране происходит нечто из ряда вон выходящее, атмосфера фильма тягучая, мрачная, что позволяет погрузиться в фильм, единственное, что печалит, вполне себе открытая концовка фильма, который явно может быть рассчитан на продолжение.
Прибаутка про то, как шельма Фрэнк Уивер вместе со своим подельником промышлял в шахте тем, что устроил там нароколабораторию. Но однажды на них что-то напало из темноты, и жизнь его сына, мелкого сопляка Лукаса Уивера, кардинально поменялась (а ему и до этого жилось несладко). Три недели спустя учительница Лукаса начинает смекать, что у мальчонки дома явно нездоровая атмосфера, ибо паренек всегда бледнее мела, депрессивен, и к тому же малюет страшные картинки... Мистический хоррор под предводительством Гильермо Дель Торо, и хотя он здесь выступает в качестве продюсера, но его стиль читается в визуализации монстра и налета мистической фэнтези сказки. Лента неспешно разгоняется, окутывая своей мрачной и непроглядной депрессивной атмосферой, загнав в центр сюжета беззащитного мальчонку, который вынужден скрывать ото всех зло, поселившееся в его доме. Темный тон картины и ощущение безысходности уместны и работают в фильме лучше, чем все остальное. Но в самом сюжете, к сожалению, нет ничего нового, а метафоричность настолько запутанная, что сложно разобрать, что же имел в виду режиссер на самом деле. Расстраивает и обилие клише для подобного жанра, например, рисунки Лукаса, изображающие страшного монстра (закат глаз). Бесспорно «Оленьи рога» затрагивают весьма остросоциальную тему в США - эпидемия употребления опиоидов, которые отпускают по рецептам, либо нелегальные наркотики. Здесь же и про сторчавшихся родителей, забивших на своих детей, о равнодушии общества, где каждый сам за себя. Но всего это еще не достаточно для того, чтобы сколотить воедино достойную хоррор историю, способную шокировать зрителя. Мораль: в нарколаборатории игра не доведет до добра. В итоге ужастик не плохой, но и не тот, что попадет в ваш список любимых хорроров. Его можно посмотреть из-за атмосферы, качественной картинки и любопытного монстра. 6 из 10
Хотелось бы отметить посыл автора, раскрывающий что делает с людьми домашние насилие. Показаны чувства и переживания не только жертвы насилия, но и самого насильника. Данная сторона фильма заслуживает похвалы, т. к. несомненно заставляет проникнуться темой и задуматься над данной проблемой. Если рассматривать фильм в отрыве от посыла, то перед нами довольно слабый клишированный фильм ужасов, сочетающий несколько поджанров. Есть в фильме штампы характерные для B-MOVIE, которые могут раздражать. Визуальная проработка монстра, да и, пожалуй, всех боди-хоррор сцен фильма на хорошем уровне. Отлично показана гнетущая атмосфера безысходности и печали как через место действия (захолустный мрачный малонаселённый городок), так и через персонажей, их эмоциональное состояние. Великолепно актёрски справился Джереми Т. Томас. Удивляет что ребенок смог так точно сыграть состояние своего персонажа. Будто он не играет вовсе, а действительно пребывает в задумчивом и печальном состоянии. В итоге имеем авторское кино, несущее основную мысль через аллегорию, где хоррор составляющая имеет вспомогательный характер, видимо, поэтому и слабее проработана. 6 из 10