Отзывы и рeцензии. Человек-паук: Вдали от дома

Любыч • 24 марта 2021 в 07:18

Веселые каникулы

Вполне понятно, что после успеха первого сольного фильма о Человеке-пауке под эгидой Кино вселенной Марвел, продюсеры Сони и Кевин Файги не сомневались в необходимости продолжения серии. Но на этот раз ответственность была особой, потому что сиквелу «Возвращения домой» было нужно выступить первой ласточкой в обновленном после последних «Мстителей» мире. Задача была возложена на режиссера Джона Уоттса, и вот что из этого вышло. Питер Паркер, как и все его одноклассники, стертые в пыль после щелчка Таноса, снова вернулся в школу и продолжает быть героем, который спасает людей и останавливает преступников. Жизнь вернулась к былым лекалам, а это значит, что ученикам вместе с их преподавателями можно совершить небольшой Евротур. Понятно, что Паркер от такого не откажется. Но вот незадача – куда бы не двинулся наш герой, его повсюду встречают неприятности. Как раз сейчас на Европу напали страшные монстры из других измерений, и воевать с ними вызвался некто по прозвищу Мистерио. Но самому ему будет непросто. Питера Паркеру придется помогать, хотя он очень не хочет отвлекаться от возможных романтических отношений с Эм. Джей. Конечно создатели «Вдали от дома» сильно лукавили, когда говорили, что их фильм будет пропитан горькой драмой от случившегося в «Финале». Этот фильм просто еще одно необязательное приключение Человека-паука, который прекрасно себя чувствует. А его личные проблемы по сути ни на что не влияют. Ну есть у него переживания, он страдает от горячего чувства, но в целом все это спокойно можно пережить и нам об этом всем знать необязательно В принципе, это самая большая проблема фильма, так как он был заявлен одним, а по факту получился совсем другим. Зато Мистерио, которого сыграл неожиданно энергичный и совсем не грустный Джейк Джилленхол меня приятно удивил. Он получился гораздо интересней, чем может показаться и он часто спасает филь от посредственности, которой здесь многовато. О Томе Холланде можно сказать, что костюм Человека-паука сидит на нем, словно влитой. Актер замечательно справляется с ролью и очень бы хотелось, чтобы Джон Уоттс и Кевин Файги подготовили для него что-то более интересное. Особой экскурсии в драму тут искать точно не стоит. Вместо этого просто повеселитесь во время просмотра и если «Вдали от дома» быстро забудется, то это не беда. Так происходит с многими фильмами от Марвел. 7 из 10

Tristo • 24 ноября 2020 в 12:51

'Люди не могут жить без веры. А нынешние готовы поверить во что угодно.'

2017-ой год для самой успешной в коммерческом плане студии 'Marvel', специализирующейся на экранизациях комиксов одноимённой издательской компании, стал свое рода экспериментальным. Во-первых, был запущен долгожданный проект про одного из самых популярных супергероев вселенной 'Marvel' Человека-паука. Во-вторых, в оказавшуюся не самой привлекательной с точки зрения зрительского интереса серию про Тора постановщик Тайка Вайтити вдохнул новую жизнь, после чего не только сама серия получила разрешение на съёмки новой четвёртой части, что не входило в правила 'Marvel', ведь студия придерживалась диапазона в три фильма. Но Тайка Вайтити ещё и самого Тора сделал одним из самых привлекательных супергероев, неформально занявшим призовое второе место после монолитного фронтмэна киновселенной Железного человека. Что же, пора вернуться к Человеку-пауку. В чём же тут был эксперимент? Дело всё в том, что многочисленные поклонники как комиксов, так и киновселенной давным-давно знакомы с происхождением данного супергероя, и это было взято за канонический сюжет в предыдущих экранизациях от Сэма Рэйми и Марка Уэбба. И 'Marvel' пришли к решению, что биографию Питера Паркера (так в миру звать Человека-паука, если кто не в курсе) надо видоизменить, и по сути творцом его появления стал всё тот же Железный человек. По-своему это был рискованный шаг, да и глобальная ориентация на тинейджэрскую аудиторию тоже несколько смущала. Но для 'Marvel' всё обошлось благополучно: кассовые сборы были превосходными (кто-то сомневался?), а изменившуюся концепцию и оригинальную историю Питера Паркера приняли как вариацию расширения стратегий от студии. И в 2019-ом году вышел сиквел 'Человека-паука'. Не буду вдаваться в подробности сюжета, там много параллельных линий и взаимосвязей, скажем, с кроссоверами 'Мстителями', а перейду непосредственно к тем эмоциям, которые предоставил сей зрелищный сиквел. Во-первых, уже с самого начала сиквела про себя я отметил, что подход к спецэффектам стал более масштабным и от этого даже внешний вид элементалей (подвид врагов человечества) вызывал страх и трепет, но ещё больший ужас внушали те разрушения, которые элементали несли с собой. Кульминационные схватки с основным антагонистом оказались более насыщенными в зрелищном плане, к тому же создатели сиквела ещё и добавили особой порции драматизма, при этом развязав сюжетную линию для развития третьей части, добавив особой остроты всем продолжениям (хотя создание новых частей про супергероя Человека-паука до сих пор под большим вопросом из-за споров студий за владениями правами на экранизации культового персонажа). Набрался мастерства, а вместе с этим и уверенности Том Холланд, воплотивший образ Питера Паркера и его альтер-эго Человека-паука внутри киновселенной 'Marvel'. Если в первой части была заметна скованность и некоторая застенчивость в действиях молодого актёра, то сейчас Холланд вышел на другой уровень и постепенно обрёл ту необходимую харизму и личностные черты так привычно знакомые образу Человека-паука. Сэмюел Л. Джексон вернулся в знакомую до боли стезю наставника и руководителя, у которого всё и все всегда и везде на подозрении, хотя таким же полноценным основным героем как в 'Капитане Марвел' он не стал, но экранное время всё-таки солиднее нежели в тех же 'Мстителях'. И наконец-то в супергероику попал Джэйк Джиалленхаал, правда, степень его одарённости позволяет играть более важную роль в киновселенной, нежели Мистерио на одну серию. И всё же даже здесь Джилленхаал целиком и полностью погрузился в образ, ни на йоту не дав усомниться в некоторой халатности по отношению к мэйнстриму. И пусть появление в мире 'Marvel' является в какой-то мере лакмусовой бумажкой для утверждения звёздного статуса и теперь Джэйк - непосредственный участник этого многообразного действа под названием 'экранизации комиксов'. В целом, получился именно такой фильм, который и ожидался. И он даже немного, некоторыми нюансам получше, чем предшественник. И это означало лишь одно - история Человека-паука в новой версии для киновселенной 'Marvel' имеет право на продолжение, но вопросы бизнеса оказались выше, чем зрительские пожелания. Отмечу, конечно же, и уверенное воплощение Тома Холланда и искреннюю игру с долей неожиданного хитрого драматизма от Джэйка Джилленхаала. Может и не лучшая экранизация из всех фаз киновселенной, но точно и не худшая. 7 из 10 P.S.: Но как же раздражает Тони Револори в роли Флэша Томпсона!

ilootuma • 3 марта 2020 в 16:04

позитиффчик

Смеются, но не над святым, плачут, но без соплей, любят и дружат без стереотипов и предрассудков, борются за правое дело без пафоса... Всё это про данный фильм. Так трудно найти недостатки, когда при просмотре фильма не сходит улыбка с лица и настроение от фильма такое хорошее. Все фильмы от Марвел позитивные. Они дают надежду на славное будущее без всего этого. При этом учат тому, как стать лучше, чтобы это славное будущее стало настоящим. Каждый персонаж продуман до мелочей. Да, голливуд сейчас мегатолерантен. Возможно уже через край. Но не для меня. Я считаю, что именно так надо бороться с червоточинами нашего общества. Бить наверняка и не отступать от своих принципов, даже если это может обрушить кассу и сбросить на тебя гору критики. Но я не буду тут поднимать тему добра и зла. Хочу сказать, что персонажи настолько идеальны, что к ним не прикопаешься. С моральной и нравственной точки зрения. При этом они не стерильные, а все разные и не обязательно такие няшки. Но они реально за добро, таким каким его вижу я. Так что Марвел я люблю. Они молодцы. Теперь конкретно про данный фильм. Хочется сразу отметить антагониста. Яркий и интересный персонаж. Он совершенно не потерялся на фоне многочисленных ярчайших персонажей этой киновселенной. Он выделился своими чертами, мотивами, проблемами и т.д. Не хочется с ним расставаться. Актёр замечательно справился со своей ролью. Вписался органично, при этом внеся что-то своё. При всех его злодейских качествах к нему испытываешь симпатию, как ни крути. Возможно, в этом вина харизмы и обаяния актёра. К примеру, в 'Богах Египта' к Батлеру я испытывала сильное отвращение. Может так и задумывалось? Хотя к Батлеру я отношусь положительно. И есть персонажи, сыгранные им, которые мне очень даже нравятся. Но вот злодей из него вышел совсем уж неприятный. Другое дело, в этом фильме. Осознавая, какой наш злодей гадёныш, простите, я им любовалась. Главный герой. Наш паучок. Скажу, что Паук-мой любимый супергерой. Он был любимым и когда его играл Тоби, и теперь, когда его играет Том. Оба подходят на эту роль отлично. В них есть та наивность, добросердечие, искренность, которые наверное и замышлялись авторами комиксов при прописании характера 'дружелюбного соседа'. Том в этой части возмужал. И актёрского мастерства явно поднабрался. Подошёл к роли серьёзно и добросовестно. Такс. Теперь девушка главного героя. Зендая меня покорила. Я рада, что девушку сделали не традиционно - красивой, сексапильной и т.д. А придали ей человеческих качеств. Сделали её индивидуальностью, сильной личностью. Даже больше. Они подарили нам нестандартную личность, отличающуюся от других, выбивающуюся из массы. Ведь такие девушки есть и в реальной жизни, но им нелегко жить в этом обществе, построенном на шаблонах. И наш парень влюбился именно в такую девушку, что говорит о его душевной и умственной развитости. С моих слов, наверное может сложиться впечатление, что я описываю какую-то непривлекательную внешне девушку. Конечно же это не так. Ведь и красивые девушки могут быть разные. Она не барби. У неё своя красота. Остальные герои также хороши. Преподаватели меня очаровали своей непутёвостью. Смайлик смайлик смайлик. Группа учеников разношёрстная. Все милые и забавные. Со своими закидонами. Над Ником Фьюри постебались в этом фильме ахахах. Так непривычно, но получилось клёво. Прекрасная тётя Мэй не только красива, но и заботлива, забавна, неслабая дамочка. Хэппи всё тот же Хэппи. Вносит свою долю юмора и позитива. Странно, что в кинотеатре я не сильно впечатлилась. Зато при повторном просмотре прям была в восторге. Но со мной такое не впервые. Также было с 'Ларой Крофт' с Алисией Викандер и наверное и с другими каким-то фильмами, сейчас не припомню. Очень хочется, чтобы сняли следующую сольную часть именно про этого паучка, продолжили историю. Хвала небесам, сборы отличные и критики не разгромили этот фильм. Марвел, не подведи.

o_0xxxy • 15 июля 2019 в 07:45

Вдали от фиаско

Ждал ли я «Вдали от дома»? Немного. И намеренно не завышал собственные ожидания, потому как, вслушиваясь в реплики из трейлера и зная историю комиксов, заранее знал большую часть сюжетных поворотов. Абсолютно все предположения сбылись, но впечатления от просмотра это не испортило. Очередное продолжение очередного нового Паука подарило мне два хорошо проведённых часа времени. А уж если моё еврейское нутро не пожалело 350 рублей вместо стандартный 100-150 за сеанс, то я могу смело утверждать, что кино и вправду получилось неплохим. В первую очередь в глаза бросается потрясающий визуал. Да простит меня небезызвестный Доктор, но данная картина переплюнула вдохновлённые “Началом” сцены. Наконец-таки Файги не пожалел материальных ресурсов на эффекты, а то в последнее время стали одолевать сомнения на этот счёт. Даже не знаю, надо ли ещё что-то говорить. Это не профессиональная рецензия, а простой обзор, в рамках которого предпринимается попытка поделиться впечатлениями, а не разобрать фильм на атомы. Потому что фильм получился целостным, достаточно логичным и последовательным, но главное - самостоятельным. “Вдали от дома” - это история про Человека-Паука, в главной роли которой и находится сам Человек-Паук. При прочтении это предложение может показаться абсурдным, но ведь многие предрекали данной картине судьбу реквиема по Старку или постскриптума “Финала”, а на деле вышло иначе. Немного обидно, что Джейку не дали шибко сильно развернуться в актёрском плане, но в целом актёры и их персонажи не напрягают, радуют глаз и пробивают на эмоции. Хочется похвалить сценаристов за добросовестный подход к ним, а также за гору отсылок. Это, разумеется, фан-сервис, но не столь навязчивый, как это было в «Финале». Музыка и юмор также на своём месте, это уже стандарт для самой эпичной и кассовой киновселенной за всю историю кинематографа. Таким образом, я могу поручиться за то, что фильм вас не разочарует, если вы не будете ждать от него чего-то сверхъестественного и невероятного. А ещё могу посоветовать идти в самые крутые залы вашего города, в которых вы сможете в полной мере оценить визуальные эффекты. Хорошего вам просмотра. Как говорит Сокол, сходите в кино и сформируйте своё мнение.

Jarosby • 14 июля 2019 в 16:36

«Вряд ли Тони бы сделал то, что сделал, не будь он уверен, что ты продолжишь его дело» ©

Что ж, самое главное, чего не случилось - так это 'синдрома второй части'. Режиссёр Джон Уоттс держит планку и 'Человек-паук: Вдали от дома' стал тем самым катарсисом, той отдушиной после 'Финала'. Картина отлично разрядила весь напряг в КВМ и явилась как хорошим эпилогом 'Саги Бесконечности', завершив ее на относительно позитивной ноте, так и обособленным локальным фильмом про конкретного героя. В первую очередь понравилось как проделана сценарная работа. Реально, практически никаких ляпов и провисаний, никаких сюжетных дыр, вся органика повествования отлично работает. Один из немногих фильмов КВМ где были предельно понятны все действия и мотивации персонажей, а события и явления сюжета имеют под собой объяснения. Очень плавные и ровные переходы от юмора к драме, от экшена к романтике, никаких неуклюжих шуток во время серьёзных сцен. Видно также (и это одно из достоинств), что через фильм развивается главный персонаж, причём в обоих ипостасях - и как школьник Питер Паркер и как герой Человек-паук. Актёры. Все постарались на славу, поэтому остановлюсь лишь на тех, кого хочется выделить персонально. Джейк Джилленхол - добро пожаловать в 'семью'. Чудесно вписался, как будто всегда тут и был. Вообще, с Джилленхолом у меня странная ситуация - на каком-то незримом, буквально энергетическом уровне я его недолюбливал, как актёра. Здесь же он сыграл чётко, гладко и уверенно. Его трактовка Мистерио очень пришлась по душе, получился весьма неоднозначный персонаж. Но больше всего боялся за Тома Холланда, ибо в первой части на фоне Роберта Дауни-младшего он иногда терялся, поэтому в сиквеле было то же опасение - казалось, что мастодонты кино типа Джексона и Джилленхола, находясь в одном кадре с Томом, попросту 'забьют' его по актёрской игре. Этого не произошло! Холланд очень сильно вырос и поднялся как профессионал, если не разменяется на мелочи и не растратит свой талант, то его ожидает головокружительная карьера в Голливуде. Упомяну также Джона Фавро, ибо он стоит особняком лично для меня. Искренне рад, что его не забывают, ведь можно сказать, что это фактически тот человек, который подарил нам эту вселенную, когда больше десяти лет назад он был в амплуа не только актёра, но и режиссёра, а в успех странного авантюрного проекта под названием 'Железный человек' вообще никто не верил. Сочный и яркий визуал! Я думаю им мы обязаны присутствием такого персонажа, как Мистерио, который по праву является мастером всяческих эффектов, трюков и иллюзий, а они должны быть соответствующим образом оформлены. CGI просто украшение фильма и одно удовольствие для глаз, даже придраться не к чему. Отличная работа операторов и монтажёров, никакой раздражающей сверхбыстрой эквилибристики кадров, никаких обрубленных сцен. Музыка Майкла Джаккино. Композитор вернул нам тему Человека-паука из первого фильма, а также привнёс еще несколько новых и интересных мотивов. Динамика в теме Мистерио отлично прослеживается сквозь фильм - когда посмотрите, поймёте о чём я говорю. Далее минусы. Надо сразу оговориться и пояснить, что все вышеперечисленные придирки - моя личная позиция, никак не влияющая на безусловное качество фильма, просто с именно этими вещами в разрезе концепции фильма или персонажа я не согласен. Нахожу странным то, что уже второй свой СОЛЬНЫЙ фильм Питер расхлёбывает последствия и отголоски деяний Тони Старка и других, что делает его как будто не до конца полноценным и самостоятельным героем. Два фильма это работало, но в дальнейшем нужно что-то придумывать, менять и куда-то развивать сеттинг. Также не все шутки и гэги оставляли положительную реакцию лично у меня. Я понимал все заходы и их структуру, но где-то в юморе слишком 'пережали'. Возможно, становлюсь старым и начинаю выходить из целевой аудитории подростковых комедий (на самом деле нет). Ну, и главная претензия - очень сильно не нравится, что от фильма к фильму обесценивается тайна личности Паркера как Человека-паука. Складывается ощущение, что абсолютно все знают кто скрывается под маской, хотя в отличие от многих героев, сохранение анонимности всегда было для Питера приоритетом. Сцены после титров. Первая взорвала мозги и передала привет всем олдфагам, отдельное спасибо режиссёру Джону Уоттсу за этот действительно смелый и рисковый шаг. Вторая отчасти забавная и вызвала ехидную усмешку, подтверждая, что Marvel всё ещё могут нас удивлять. Тем не менее, она важна, ибо интересно - получит ли она своё развитие в дальнейшем, ведь в киновселенной редко когда что-то случается просто так. Что по итогу? По итогу получилась хорошая молодежная юморная комедия с долей драмы, подростковой романтики и драйвовым экшеном, с хорошим визуалом и музыкой, а также достаточно проработанным сюжетом. Есть просто великолепные отсылки и самоцитирование в рамках КВМ. Сцены после титров дали шокирующий задел на будущее Человека-паука. И я уверен, оно уже не за горами - ждём анонса третьей части! 8 из 10

MaksKiselek • 14 июля 2019 в 11:04

Галопом по Европе

Представьте себе такую ситуацию. У вас самый обычный рутинный день. Вас дома кто-нибудь ждёт, впрочем, как и всегда. Вы заходите домой - а прямо перед вами сидит... ну, допустим, Илон Маск. И причём заявился он к вам не абы зачем, а чтобы пригласить вас на очень важную миссию. Что вы в этот момент почувствуете? Наверняка то же самое, что и Питер Паркер почувствовал при своей первой встрече с Тони Старком. Именно с этого момента началась арка нового персонажа киновселенной Marvel - Человека-паука в трактовке обаятельного и перспективного Тома Холланда. Этот парень привлёк внимание именно тем, что было присуще Пауку из комиксов и чего так не хватало Магуайру и Гарфилду - юношеская непосредственность. Это же и позволило Холланду вытянуть на себе сольник, который его персонаж получил вскоре после 'Противостояния'. Аутентичность главного героя, приятная молодёжная атмосфера и запоминающийся антагонист с простыми, но понятными мотивами - три кита, о которые держалось 'Возвращение домой', и держалось при этом на достойном уровне. Джон Уоттс смог вдохнуть новую жизнь в известного всем и каждому персонажа, посему неудивительно, что второй сольник Человека-паука доверили снимать также ему. Однако что ещё примечательно, вместе с этим на картину взвалили груз ответственности, ведь именно ей, а не финальным 'Мстителям' выпала честь завершить третью фазу киновселенной, а вместе с тем и так называемую Сагу бесконечности. В чём здесь могли состоять проблемы? Наверное, в том, что после феноменального масштаба 'Финала' такая камерная история могла затеряться. Именно такая участь в прошлом году постигла 'Человека-муравья и Осу', так что плавали - знаем. Отрадно, что этого не случилось. 'Человек-паук: Вдали от дома' идеально сработал как разгрузка после эмоционального экстрима, испытанного после 'Финала', и при этом не утратил и доли своей самобытности. Да, в плане самой повествовательной структуры акценты сместились в сторону блокбастера, но это не идёт вразрез с обогащением личности Паркера. Немножко отвлечёмся и вспомним 'Человека-паука 2' Сэма Рейми. Там на Паука Тоби обрушился просто вагон проблем - на работе он не приживается, дружба с Хэрри может в любой момент оборваться в свете последних событий, работодатель хочет сосватать своему сыну девушку, в которую Питер влюблён, а тут ещё и у респектабельного учёного крыша поехала. Всё это внесло существенный вклад в драматургию и поспособствовало повышению градуса переживания за главного героя. Тем не менее, даже с таким количеством внутренних и открытых конфликтов 'Человек-паук 2' Рейми запомнился ещё и как потрясающий экшен-блокбастер с великолепным визуальным рядом (за который, к слову, у фильма в копилке есть Оскар). Что мы теперь наблюдаем во 'Вдали от дома'? По сути, то же самое - такой же прогресс в раскрытии внутреннего мира Питера, сопряжённое со значительным скачком технической части. К слову сказать, экшен и визуальное оформление впервые со времён 'Доктора Стрэнджа' - это именно то, ради чего в первую очередь стоит посмотреть 'Вдали от дома' именно в кинотеатре. Хочется изобретательных визуальных решений? Они есть. Не хватало акробатики Паука в первом сольнике? Пожалуйста, её тут сполна, наслаждайтесь. Энергии прибавляет обилие разнообразных локаций - действие скачет из одного примечательного европейского города в другой. Однако если рассматривать новый фильм киновселенной Marvel с точки зрения смыслового наполнения, то невольно возникает ощущение дежавю. Проще говоря, внутренние переживания здешнего Питера Паркера обыгрывались и ранее, да и набившую оскомину мысль о взаимосвязи силы и ответственности здесь тоже решились пустить в ход. С другой стороны, от состояния творческого кризиса создателей отдалило то, что подобные приёмы не стали паразитированием на старом, а лишний раз напомнили, что Человек-паук - это тот, кому свойственно мельтешить, быть тугодумом и совершать опрометчивые действия. Разумеется, с поправкой на то, что Холланд вписывается в образ школьника, сочетающего простую жизнь с геройством, гораздо лучше предшественников, отчего зрителю будет легче отождествлять себя с героем, а значит определённый свежий взгляд на всё это добро тут имеется. А если учесть, что текущему эмоциональному состоянию Паркера предшествуют события 'Возвращения домой', 'Войны бесконечности' и 'Финала', то и вовсе становится понятно, что его моральный рост имеет совершенно иной масштаб и направление. Питер понял, что герои вроде Тони Старка не только вступают в схватку с врагом, но и несут на себе бремя разрушительных последствий этой самой схватки, посему он чувствует, что не готов к этому. Определённую лепту в развитие личности Человека-паука вносит и Мистерио. Звезда 'Врага', 'Разрушения' и 'Стрингера' Джейк Джилленхол достойно вписался в столь неоднозначный образ, и более того, появление Мистерио даёт объяснение, почему сюжетная арка Паука началась именно в 'Противостоянии'. Сомневаюсь, что это просто совпадение. 'Вдали от дома' может и не станет каким-то новым явлением в массовой культуре и уж точно не будет охарактеризован как лучшая картина о Человеке-пауке, поскольку как минимум второму фильму Сэма Рейми и мультфильму про Паучьи вселенные он точно уступает как художественное произведение по проработке, однако в рамках культурного феномена, выставленного Кевином Файги на мировую арену, его вклад достаточно весомый. Он не только поставил решительную и твёрдую точку в одном из главных сюжетных монолитов киновселенной - истории о Тони Старке и его преемнике, но и намекнул на очень перспективное будущее. А заодно и подарил одну из лучших сцен после титров в истории кинокомиксов (их всего две, но речь идёт о первой).

EgorovD • 7 июля 2019 в 21:07

Эпилог

Новый фильм о Человеке-пауке в исполнении Тома Холланда уже в кино. Это и сольный фильм о супергерое, и еще одно прощание с теми, кто не пережил эпический “Финал”, и в целом - эпилог Саги бесконечности. Правда, я еще ожидал анонса следующей фазы, но обошлись без этого, оставив лишь небольшой намек на то, что будет дальше. Итак, Питер Паркер отправляется на каникулы в Европу, мечтая потратить время на нормальную жизнь и признаться в любви MJ, но тут появляются Ник Фьюри, Мистерио и монстры-элементали. Приходится надевать костюм Ночной Мартышки и снова спасать мир. Авторы фильма не забывают, почему эта инкарнация Паука такая успешная. Не только из-за членства в Мстителях, но и из-за того самого комиксного настроения. В киновселенной Питер Паркер и правда школьник, который сохраняет задор и чувство юмора. По общей атмосфере все очень близко к предыдущему сольнику Паркера-Холланда - “Возвращению домой”, так что есть на что ориентироваться, решая идти ли в кино. Лично для меня ответ вполне однозначен - отличный фильм для большого экрана, пусть и не идеальный. “Вдали от дома” очень недвусмысленно выписывает из Человека-паука нового Тони Старка. С одной стороны, это очень логично. Старк всегда был центром киновселенной, потому что она началась в те годы, когда права на персонажей Marvel были раскиданы по всем студиям. А комиксы Marvel всегда ассоциировались в первую очередь с Человеком-пауком, поэтому вполне закономерно поместить его на место Старка в будущих фильмах. С другой стороны, права на Паука остаются у Sony и студиям приходится проводить много часов в переговорах ради того, чтобы удерживать персонажа в КВМ. А недавний кассовый успех бесполезного “Венома” только усугубил ситуацию. Авторы нового “Человека-паука” интересно обходятся с комиксным каноном - в одних местах они ревностно ему следуют, вставляя в костюм героя все новые каноничные элементы. В других же они его откровенно высмеивают. Обойдусь без серьезных спойлеров, опишу лишь как один из героев, перечитывая версии о природе водной элементали, озвучивает описание комиксного злодея Гидромена, на что остальные предлагают ему меньше верить всякой чепухе. По большому счету, “Человек-паук: Вдали от дома” относится к той категории фильмов КВМ, которые мне не нравятся - это локальная история, не вносящая в общую мифологию что-то новое. Такими были, например, “Мстители: Эра Альтрона” или “Первый мститель: Противостояние”. Но паучий сольник на удивление ловко собран из множества составляющих - тут и подростковая комедия, и фирменный экшн-аттракцион, и еще немного осмысления “Финала”, да много всего, в общем, если без спойлеров. Добротное кино, посмотрите в кинотеатре. И не забывайте о сценах после титров. В “Финале” их не было, но теперь они снова на местах. Причем, если раньше они всегда были своего рода бонусами, то здесь они скорее неотъемлемая часть фильма. 8 из 10

PALPATINE • 7 июля 2019 в 16:39

Евротур 2019

Когда руководители издательства Marvel передали права на экранизацию истории своего самого популярного персонажа Человека-паука студии Sony pictures, это выглядело определенно правильным решением, потому что на рубеже столетий компания Стэна Ли не имела возможность снять собственный полноценный блокбастер, который смог бы порадовать требовательных поклонников. Кроме того, финансовые проблемы Marvel были настолько ощутимыми, что издательству требовались все возможные варианты для того, чтобы избежать банкротства и отчасти сделка с Sony помогла избежать катастрофы. И появившийся в 2002 году на экранах фильм Сэма Рэйми «Человек-паук» в миг взбудоражил общественность, сделав из юнца Питера Паркера в облике Тоби Магуайра икону воистину мирового масштаба. Зрители и критики простили Рэйми все огрехи коими пестрила лента, и уже через пару лет экранная история Человека-паука превратилась в трилогию, после которой последовал неплохой, но весьма прохладно принятый перезапуск с участием Эндрю Гарфилда. К моменту выхода переосмысленных фильмов серии Marvel уже успели выбраться из долговой ямы, организовали собственную студию, перекочевавшую под лоно Disney и более не собирались прощаться с персонажами издательства, твердо вознамерившись использовать их самостоятельно. Причем Marvel даже удалось вернуть часть позаимствованных ранее героев без особых правовых проблем, так как после «Железного человека» и тем более «Мстителей» все понимали, что лучше материнской компании во главе с Кевином Файги никто не справиться с собственными художественными творениями. Тем не менее в Sony не спешили прощаться с Человеком-пауком даже после относительной неудачи с «Новым Человеком-пауком», однако продюсерам двух студий удалось заключить взаимовыгодную сделку, в результате которой Питер Паркер отчасти вернулся домой, но при этом права на него по большей принадлежали компаньонам Marvel. Отказавшись от идеи в третий раз подряд демонстрировать зрителям, что же произошло в недрах корпорации Oscorp, а также каноничную, но поднадоевшую гибель дяди Бена, Кевин Файги первым делом отправил Питера Паркера, роль которого примерил Том Холланд, прямиком в Берлин на подмогу к Тони Старку, вступившему в идеологическую схватку со Стивом Роджерсом. И первое знакомство с Холландом в образе Человека-паука порадовало не только зрителей, но и критиков, после чего полным ходом запустился процесс съемок «Возвращения домой», сольного фильма о Паркере, который столкнулся с особым делом, которое должно разрешиться без участия команды Мстителей. Конечно, лента режиссера Джона Уоттса оказалось не такой яркой, как старания Рэйми, в ней была масса ненужных, стандартных для рядового блокбастера эпизодов, но харизма Холланда, а также удачное появление в злодейской партии Майкла Китона позволили «Возвращению домой» стать кассовым победителем и навести продюсеров на мысли о сиквеле. И кто бы мог подумать, что выход «Вдали от дома» станет едва ли не самым ожидаемым событием для всех поклонников Marvel при том, что Человек-паук Тома Холланда уже прочно закрепился на экране и примелькался. Все дело в том, что сиквел стал по сути путеводителем по миру после печально известного Щелчка Таноса и героического поступка Тони Старка, сумевшего вернуть жизнь в былое русло. Именно «Вдали от дома» показывает нам, что произошло с планетой и существующей реальностью. Сами же события фильма вращаются вокруг школьной поездки Питера Паркера (Холланд) и его школьных товарищей по Европе во время летних каникул. Сумев прийти в себя после осознания того, что после первого щелчка Таноса прошло целых пять лет, наш герой не собирается акцентировать все свое внимание на одних лишь переживаниях, а старается жить дальше и ставить на ноги свою многострадальную личную жизнь. И где, как не во время путешествия по таким роскошным городам, как Венеция, Прага или Лондон не попытаться наконец-то взять и выстроить романтические отношения ЭмДжей (Зендая), которая ранее Питера не шибко интересовала, но в виду различных событий, начиная от противостояния с Ястребом и участие в финальной битве с Таносом спустя пять лет после распыления, он все-таки рассмотрел в эксцентричной однокласснице объект своего истинного интереса. Но несмотря на то, что задумал Паркер, мир не собирается оставлять его в покое и продолжает осыпать неприятностями. И теперь на очереди стоит задание Ника Фьюри (Джексон), который лишился поддержки расформированных «Мстителей» и неуверенного «Щ. И. Та», а потому без особой помощи ему не обойтись. Щелчок Таноса и последовавшие за ним события вроде бы пробили брешь между Вселенными, и в нашем мире вдруг оказались гигантские монстры Элементали, управляющие ключевыми природными силами. Остановить катастрофу всеми возможными способами вместе с Фьюри пытается и некто Квентин Бек, или же Мистерио (Джейк Джилленхол), однако без помощи Паркера парням вроде как не обойтись. И теперь герою нужно предельно аккуратно выстраивать свой график, ведь он не имеет права подвести ни свое сердце, тянущееся к ЭмДжей, ни Фьюри, который продолжает неровную борьбу с противниками всего сущего на Земле. Конечно, не стоило рассчитывать от второго сольного фильма о Питере Паркере запредельной жизненной драмы и плача по утраченным во время «Финала» героям. Вместе с тем фильм должен был провести для нас хотя бы поверхностную экскурсию и показать, что же случилось с миром после того, как окончилась величайшая битва в истории. Режиссер Джон Уоттс набросал для нас ключевые элементы и понятия того, что теперь на самом деле происходит с обществом и с легким налетом юмора пояснил, как порой непросто людям осознавать, что их давно погибшие родственники и знакомые вдруг снова объявились на планете. Но вместо того, чтобы вводить историю в излишнюю дотошность, Уоттс сразу же перескакивает к самому главному и дарит нам необременительный подростковый фильм с кучей милых приключений, шалостей и юмора. При всем раздолье спецэффектов, которое дарит режиссеру весьма крупный производственный бюджет, «Человек-паук» выдается отчасти локальным, по-дружески теплым, уютным и даже предсказуемым фильмом, чье действие пускай и скачет по всему миру, но при просмотре глобальность ситуации совершенно не воспринимается. А все потому, что история вращается в первую очередь не вокруг Элементалей и их возможностей, а вокруг Паркера, который наконец-то научился ценить жизнь и свою ответственность перед близкими, и товарищами и абсолютно незнакомыми людьми, коим порой нужна особенная помощь. И такой подход режиссера можно назвать полностью верным, ибо после «Мстителей» зрителям и даже Кино-Вселенной стоит взять небольшую передышку, чтобы осмотреться и привести бушующие мысли в порядок. А так как этот фильм вовсе не о графике и запредельном экшене, то здесь свое место по праву отыскал и Джейк Джилленхол, которому было что отыграть под руководством Уоттса и тем самым создать для нас великолепную мистификацию, которая стала одним из важнейших украшений фильма. Так что если любите фильмы Marvel, значит не отказывайтесь от этого приключения. 8 из 10

Mrs_Tasha • 7 июля 2019 в 06:42

На это кино мы попали случайно. Изначально шли совершенно на другой фильм, но на него не оказалось свободных мест, а следующий в очереди для просмотра был «Человек-паук: вдали от дома». Я изначально негативно настроена на любого нового человека паука, потому что я отдаю предпочтение уже много лет Тоби Магуайеру. Но вот случилось, и я сходила на «Человека-паука» с Томом Холландом. И так фильм является продолжением действий после 'Мстителей: финал'. Питер Паркер собирается на каникулы с одноклассниками в Европу. Но его планы резко меняются, так как Ник Фьюри хочет, чтобы Питер помог справиться с существами, которые разрушают Европу. Сюжет интересный. Фильм вышел динамичным, поэтому скучать на нем точно не придется. Несмотря на то, что я не люблю актеров, которые играют пауков, Том, неожиданно для меня оказался совсем неплох в этой роли. Персонаж вышел немного зажатым, скромным, романтичным и, конечно же, сильным, хотя сам он так не считает. В этом фильме Питер пытается доказать, прежде всего, сам себе, что он достоин стать приемником Тони Старка, что тот не ошибся, выбрав именно его. В фильме очень много спецэффектов, которые приведут в восторг, экшен сцены отличные, в них чувствовалось напряжение. Лично мне очень понравился дизайн монстров, они вышли интересные. Единственное, что меня расстроило еще со времен трейлера к фильму, так это образ М.Джей, я не фанат Кирстен Данст, но она намного лучше в этой роли, чем Зендея. На мой взгляд, она никак не вписывается в образ девушки, в которую влюблен Питер. Вместе они не очень гармонично смотрятся, а сцены, в которых они испытывают симпатию друг к другу, лично для меня не являются романтичными, эти сцены у меня не вызвали какого то интереса. Никак не могу привыкнуть, что в новом фильме, тетушка Мэй такая красавица. Мне понравился образ Джейка Джилленхола в роли Мистерио, персонаж вышел интересным, у него отличный костюм, интересные способности, исполнение очень хорошо. Так же мы увидим и всеми любимых Ника Фьюри, Хэппи, Мария Хилл. В фильме хватает шуток, зал периодически смеялся, не все шутки были действительно смешными, но фильм получился таким хорошим, что можно за некоторые простить. Много хороших саундтреков, а самым классным бонусом для меня стал трек AC/DC. В итоге фильм мне понравился и свою симпатию он заслужил неплохой игрой актеров, спецэффектами и тем, что этот фильм лучше финальных Мстителей. 8 из 10

Xaven • 5 июля 2019 в 09:54

Фильмы от Марвел Студиос уже давно нельзя оценивать как обычные фильмы. Феномен киновселенной обязывает, среди прочего, оценивать новый фильм с точки зрения его согласованности с предыдущими фильмами и событиями. И с этой задачей 'Человек-Паук: Вдали от дома' справляется на отлично. То, как вплетен в общий сюжет киновселенной новый антагонист, как обосновано его появление именно в данный момент хронологии, как его изменили, как его потрясающе отыграл Джейк Джилленхол - восхищает и только. Для меня Мистерио теперь входит в топ-3 'злодеев' КВМ наряду с Земо и Таносом. И это при том, что всем более-менее знакомым с комиксами/мультсериалами известно, кто он такой. По сути, студии удалось удивить не самим твистом, а подходом к нему. А сцена на заводе в Берлине, да еще и отсмотренная в IMAX - я и не мечтал, что в кино Мистерио покажут настолько качественно. Не забыли в фильме и наглядно объяснить, как повлияли на мир события войны бесконечности: показали подросших одноклассников, моменты с возвращением на свои места школьников, тетя Мэй на благотворительном вечере упомянула, что ее приняли за любовницу, когда она материализовалась в своей квартире. В итоге, вопросов к жизни после щелчков становится все меньше, хотя я уверен, последствия будут раскрываться еще ни в одном проекте. Наконец, обратимся к главному герою - Питеру Паркеру, в исполнении Тома Холланда. Так же, как и в фильме, в своей рецензии я обращаю на него внимание не сразу. Нам вообще уже не в первый раз кажется, что Паучок еще слишком мал, глуп и слаб, а есть более крутые и сильные Железный Человек или Мистерио. Но именно в этом его конфликте - внутреннего ощущения и внешних ожиданий и обстоятельств, своих желаний и долга, он невероятно раскрывается. А их любовная линия с ЭмДжей в исполнении Зендеи отыграна так небанально и правдоподобно, что начинаешь сомневаться в наигранности этих чувств. Отдельно стоит отметить юмор в картине. Он есть, он хорош и наконец-то уместен (что не всегда получается у Марвел). Красивые локации, раскрытие второстепенных и троестепенных персонажей, взаимные отсылки с игрой Spider-Man с PS4, крутые моменты, удивительные моменты, трогательные моменты - ощущение, что в фильме есть всё и это всё в нём удивительным образом сочетается. В общем, может и надо к чему-то придраться, да не хочется и не получается. Чёрт возьми, они даже объяснили, почему Защита так поверхностно подошла к анализу Элементалей и Мистерио! Один из лучших и продуманных фильмов КВМ, пример того, ради чего всё это затевалось и очень достойное завершение третьей фазы. 9 из 10

vasya_r • 4 июля 2019 в 22:56

Мне нравятся фильмы КВМ как социальное явление. Разные благотворительные штуки наподобие аукционов или походов в больницы - это круто. В то же время меня не радует конечный продукт этого конвейера: за последний год мне не понравилось ничего. «Финал» уныл, «Капитан Марвел» не нужен, «Войну бесконечности» вытянул главгад. Одной из причин, по которой я почти возненавидел последних «Мстителей», был Человек-паук. Он раздражал своим присутствием и излишним ребячеством. Спустя пять минут после появления хотелось всучить его Таносу и под хруст костей выйти из зала. Как же сильно я ошибался. Человек-паук – самый продуманный персонаж киновселенной Марвел, а если все сложится удачно, через пару лет мы станем свидетелями чудесной трансформации. Паркер по-прежнему наивен и полон чрезмерного задора, но сквозь наивность уже проглядывается серьезность. В этом плане «Вдали от дома» является мостиком между двумя Пауками – бесячим мальчишкой и новым лицом Мстителей. Мы же верим, что Кевин Файги передумает строить вселенную вокруг Капитана Марвел? А пока герой не созрел, сценаристы вовсю пользуются его молодостью. Первые полчаса картины отданы под романтическую комедию: охомутать одноклассницу становится для Паркера главной задачей. По сути, перед нами ремейк первого фильма с небольшими изменениями. Значительно расширив географию, Крис МакКенна и Эрик Соммерс решили не создавать суперзлодея. И это прекрасно! Стервятника все равно не переплюнуть, а на нового Таноса никто и не рассчитывал. Приземленные сюжеты вообще становятся карточкой этого сценарного дуэта. Они работали не только над дебютным сольником Паука, но и над вторым выходом Человека-Муравья, где герои по большей части боролись с обстоятельствами. Полноценной комедии про семейку Скотта Лэнга мы вряд ли дождемся, а вот «Половое воспитание Паучка» не выглядит таким фантастическим. «Вдали от дома» - прекрасное завершение третьей фазы, сделанное под стать своему герою. Картина не пускается в морализаторство и не тонет в пафосе. Здесь присутствует абсолютно бесполезная, но чертовски милая любовная линия. Здесь Джилленхол, в конце концов. И он тоже прекрасен.

rn21 • 4 июля 2019 в 22:50

новая веха в сценах после титров (без спойлеров)

Почти год не будет новых фильмов от Marvel — до следующей весны. Чем закрывает сезон комиксовая вселенная? Каким получился второй паучок? Есть ли сцены после титров, стоит ли их ждать? Впечатления без спойлеров — ниже вашему вниманию. Очень удачно Марвел перезагрузили историю Человека-Паука, уйдя от всех каноничных для экранизации сюжетов. Всё по-современному, на новый лад и новый сюжет. Тем и увлекательно. Вторая серия перезапущенного дружелюбного соседа получилась яркой и интересной. В фильме стало значительно больше забавного и доброго юмора (без пошлятинки). Много отсылок на других супергероев. В начале есть даже небольшое объяснение всему тому, что произошло после повторного щелчка Таноса, когда спустя 5 лет половина человечества вернулась, тогда как другие уже 5 лет жили себе своей жизнью и старели. Сюжет же вышел вполне себе динамичным, хотя и до боли предсказуемым. Здорово реализовали Мистерио, классно объяснив, как он получился. Еще по комиксам Мистерио был иллюзионистом — не фокусником, а героем, умеющим создавать иллюзии окружающего мира. И в Человеке Пауке 2 эту идею реализовали очень здорово и на 100%. Графика просто потрясающая, в моменты, когда Питер Паркер попадает в иллюзию. Смотрится невероятно, вот только ради этого момента уже можно со спокойной душой не жалея денег идти в IMAX. Но самый кайф в этот раз — сцены после титров. Они не намекают тонко-тонко и размыто, что же будет дальше происходить во вселенной Марвел. Они прямым текстом в лоб показывают, куда всё будет двигаться дальше. И интриги этих сюжетов на самом деле впечатляют. Только ждать их теперь очень уж долго… Посмешили только очень неряшливые моменты лавстори, и, то, чем как чумой заболел Голливуд — темы феминизма, толерантности и так далее. Это реальная бацилла. Представьте! Одна из сцен, где герои: трое мужского пола и две девочки, прячутся от ломящегося в дверь врага… Пацаны стоят растерянные, а девочки где-то нарыли булаву и пику — и стоят вооруженные, типа мы всех защитим. Просто рукалицо и фейспалм… Стыдный позор. Молчу уж про темнокожую Русалочку в ближайшем будущем… Спасибо, что она не окажется трансгендером-геем в придачу. Хотя… Итог. Идя на комиксовое кино, получаешь, собственно, всё то, чего от него ждешь. Без неожиданностей, связанных с лихими поворотами сюжета или невероятными твистами. Нет, всё достаточно линейно, но бодро и динамично, совсем не скучно. Плюс много экшена, невероятно зрелищные спецэффекты и вишенкой на торте всё это дело приправлено милым забавным юмором. Любителям вселенной Марвел определенно нужно идти и смотреть, желательно в IMAX. Если же комиксовый жанр — не ваша тема, то не тратьте времени и денег, ничем невероятным фильм вас уж точно не удивит.

mishavbyf • 4 июля 2019 в 11:40

Сиквел лучше предшественника!

Приветствую всех синемаголиков и любителей супергеройки! Сходил относительно недавно на предпоказ «Человек-паука: Вдали от дома» и уже готов поделиться с вами впечатлениями. Сюжет начинается почти сразу же после конца «Мстителей: Финал». Стив Роджерс ушёл с «поста» Кэпа, Тони Старка оплакивает весь мир, состав Мстителей потерпел огромные изменения, а все распылённые от щелчка Таноса вернулись к жизни. Только вот одно но: все эти 5 лет оставшиеся люди продолжали жить с потерей, расти, и двигаться вперёд. А для вернувшихся из праха прошли минуты. Это я к тому, что, например, часть одноклассников Питера колоссально повзрослела. Жителям придётся вновь смириться с новыми переменами, а Паучок отправляется с друзьями на отдых в тур по Европе, где его ожидают новые проблемы и приключения. Без лишних слов и вступлений я хочу перейти к обозрению «Вдали от дома», поскольку боюсь, что статья получится и так перенасыщенной и огромной! Начну с ЭКШНа. Как и во всех блокбастерах от Marvel, таких эпизодов много. Они динамичные, красочные, захватывающие и как всегда впечатляют. В этом деле студия уже ас. На спецэффектах заострять внимание сильно не стану, ведь мы все прекрасно знаем, что как и в случае с ЭКШНом, компьютерная графика здесь на высоте — реалистичная, красивая, плавная и впечатляющая. Юмор, на мой взгляд, стал лучше, чем в первой части, но если из «Возвращения домой» я до сих пор помню несколько шуток, то здесь ни одной запоминающейся. У ленты идеальное подходящее лёгкое повествование, которое старается успеть многое рассказать и охватить. Меня терзали сомнения, что «Вдали от дома» не справится с данной задачей, однако я ошибался. Саундтрек написал Майкл Джаккино, ранее потрудившийся над «Возвращением домой» и мультами «Вверх», «Тайна Коко», «Зверополис» и многими другими. Хочу сказать, что аудиоряд хоть и не дотягивает до уровня композиций Алана Сильвестри из «Мстителей», но он всё равно отлично подходит бодрому и молодёжному настроению фильма и в нужных моментах усиливает атмосферу. Теперь о касте. К роли Питера вернулся Том Холланд. Эм Джей сыграла Зендая, Хэппи — Джон Фавро, Мистерио — Джейк Джилленхол, Ника Фьюри — Сэмюэл Л. Джексон, Марию Хилл — Коби Смолдерс и тётю Мэй — Мариса Томей. Все без исключений сыграли выше всяких похвал, но отдельно отметить хочется дуэт Джилленхола и Холланда. Их взаимодействие и актёрская игра — лучшее, что есть в этом фильме. Сиквел «Паука» дал нам чётко понять, что теперь именно Человек-паук станет заменой Тони, главным лицом 4-ой фазы КВМ. Уже после «Возвращения домой» было понятно, что Тони хотел сотворить из юного борца за справедливость нового мстителя, лидера и достойного преемника. Спустя пять появлений Паучка на экранах у Старка это получилось. Питер прошёл длинный тернистый путь преображения. В сиквеле он познал, насколько беспощаден и суров сегодняшний мир и благодаря этому наконец обрёл ту форму, к которой фанаты и зрители и привыкли. Можно с радостью заявить, что Паук в этом фильме полностью раскрылся и готов перенять ту ношу лидера КВМ, которая ранее на постоянной основе лежала на плечах Железного Человека. Мистерио хочу обсудить отдельно. Он получился невероятно интересным и обладающим большущим потенциалом на будущие картины Marvel персонажем. Я в восторге от того, как его воплотили на экране. Безумно хочу его увидеть ещё. Подытожу. Картина является идеальным завершением 3-ей фазы и «мостиком» к 4-ой, а также отличным эпилогом к «Финалу». Сам по себе сиквел «Паучка» мне понравился даже больше, чем первая часть. Шикарная летняя комедийная супергеройка, на которую советую идти несомненно фанатам Marvel и просто всем желающим. P.S. — в конце присутствуют 2 офигенные сцены после титров. 8 из 10

The_UFets • 4 июля 2019 в 10:33

Малый повзрослел

2019 год запомнится в первую очередь тотальным кризисом идей блокбастеров: 'Хеллбой', 'Люди в черном', 'капитан Марвел', 'А... ладно. На их фоне даже твой дружелюбный сосед будет казаться Райаном Гослингом. Но к счастью, он и на фоне последней 'Миссии невыполнима' смотрится хорошо. Пусть даже ему и не суждено быть Райаном Гослингом. Если первый 'Человек-паук' выделялся в первую очередь антисупергероем: простым пацаном, которому судьба уготовила сражаться с гопниками, то сиквел выдает следующую идею: 'простой пацан должен стать кем-то значимым, ведь время уже пришло'. Похоже либо на Инстаграм-блоггера, который случайно запиарился благодаря странному стечению событий, либо на простого парня из деревни, который должен отправится учится в другой город, чтобы обеспечивать свою семью. Питер Паркер, словно этот паренёк, на каждом биллборде видит объявление: 'ты нужен нам. Оплата 25 тысяч рублей'. Жаль, что ждут его только в фастфуде. И то, кинут скорее всего. Поэтому не стоит упрекать 'Человека-паука' в картонном психологизме: этому парню необходимо страдать по поводу девчонок и троек, а не из-за возложенного на него статуса. Конечно, он как и любой подросток будет выпендриваться, распускать сопли, постоянно твердеть, мол, я в свои 20 должен уже рэп-альбомы выпускать или мир защищать, а не с вами сюсюкаться. Но он же ещё слишком глуп и юн, верно? Питеру Паркеру приходится сражаться с 'злодеями', которые не являются его глубинными внутренними демонами, а лишь фейками. (И в каком-то смысле обычными злодеями MCU: 'я захвачу весь мир так, по приколу', но кого это волнует уже). Следовательно, на первый план, внезапно, выходит проблема фейков в современном обществе. Конечно, про DeepFake никто говорить не будет, а скорее, про DSMF. Расшифруйте сами, не маленькие уже. В таком подходе и состоит концептуальная заслуга сиквела: он не старается удивить нас интересными операторскими и режиссеркими решениями как первая часть. Более того, он практически* не опирается на какие-то новые решения. Наоборот, он полностью сквозит отсылками на похождения других супергероев, ведь, как известно, новое поколение всегда опирается на старое. Выбранный антураж никак не обыгрывается вообще. Кажется, что он такой же фейк, или, если вам угодно, декорация. Оно и к лучшему: в сотый раз использовать шутки про стереотипы в Европе было бы слишком ужасно. А вот все кеки и геги, придуманные сценаристами, действительно хорошие. Особенно поражают некоторые перегибы палки: в этом фильме присутствует шестерка злодея, усы которого подозрительно похожи на усы одного диктатора двадцатого века. Чтобы вы не перепутали с другим диктатором, скажу, что он ответственен за геноцид еврейского народа. Короче, несмотря на очевидные арки персонажей, новому 'Человеку-пауку' заслуженный лайк. Да, очевидность сюжетных ходов можно было скрыть: например, если снабдить первый акт фильма более прописанными персонажами. Но тогда теряется летний драйв, который должен быть присущ этому фильму. Всё-таки, это же не 'Драйв'. * Рассказал бы подробнее, но спойлеры же!

qulanji • 4 июля 2019 в 10:21

Мир сотряс один из крупнейших и самых ожидаемых блокбастеров в истории, ставший кульминацией 22 фильмов огромной киновселенной. Сразу же вслед за ним было решено выпустить вторую часть «Человека-Паука» от студий Marvel и Disney, фактически завершающую историю теперь уже 23 фильмов. Несмотря на громкие заявления, «Вдали от дома» не чувствуется завершением «Саги бесконечности» или крупным фильмом. Здесь, безусловно, присутствует множество реплик, отсылающих к отгремевшей саге, но, сохраняя хорошую традицию, заданную «Возвращением домой», новый фильм о Человеке-Пауке остаётся достаточно локальной историей о Питере, школьнике с проблемами, свойственными ему. Глобальность пытается внести Мистерио, но и его история так или иначе достаточно приземлённая и личная, как и в случае со Стервятником. Мистерио стал тем, чего особенно ждали фанаты в этом фильме: наконец-то один из самых запоминающихся злодеев появится на большом экране, какой простор для идей! И в итоге он получился… Крайне противоречивым. В начале он (не без помощи харизмы Джейка Джилленхола) располагает к себе, даже заставляет подумать, будто Marvel не решатся сделать его злодеем, но потом, когда открывается его прошлое, он превращается в стандартного антагониста-однодневку киновселенной. Но при этом сцена с его иллюзиями стала самой яркой, запоминающейся и изобретательной за весь фильм, как будто сойдя со страниц комиксов или игр. Шутки фильма, что удивительно для КВМ, стали не очень уместными и не очень смешными, во всяком случае, многие из них. Сортирного юмора поубавилось, однако неловких шуток (в худшем смысле этого словосочетания) стало намного больше. Герои остались на своих местах и, за исключением ЭмДжей и самого Питера, ушли на второй план. А вот что вышло вперёд, так это взаимоотношения между вышеуказанными героями, которые не стали неловкими и ненужными (в отличие от отношенией Тёти Мэй и Хэппи Хогана, ведущих к одной только шутки в конце), наоборот, между Томом Холландом и Зендаей чувствуется химия, с учётом того, что их роли отыграны достаточно хорошо, и это выглядит очень органично как для истории о школьниках. Сцены после титров в этом фильме снова стали крайне важными для фильма и киновселенной в целом. Они смешные и интересные, а одна из них так и вообще создаёт огромный простор для дальнейшего развития Паука и истории КВМ вместе с кучей вопросов и закинутых в будущее крючков. За одиннадцать лет киновселенная Марвел выпустила 23 фильма, и сдала ли она обороты? Определённо, нет. Пусть «Человек-паук: Вдали от дома» и является стандартным фильмом, сделанным по всем заветам, он вносит несколько новых идей, развивает старые и является очень ярким, запоминающимся и не бесполезным (передаём привет Капитану Марвел) фильмом. Паучок теперь главный мститель, а в куче со [спойлер], что показали в сцене после титров, он может стать важной отправной точкой для будущего киновселенной. Не лучший фильм о Человеке-пауке, он не превосходит «Возвращение домой», но, как и предыдущая часть, является великолепным воплощением дружелюбного соседа на экране. 8 из 10

JeremyHawks • 4 июля 2019 в 08:22

Совсем без креатива, но легко и нескучно

После весьма среднего первого фильма на один раз, были сомнения получится ли хорошим второй. Во всех предыдущих воплощениях паутинника были прекрасные экшн-сцены, которые я мог засматривать до дыр. В 'Возвращении домой' таких сцен не было. Даже братьям Руссо в своих фильмах удалось намного лучше показать дружелюбного соседа. На мою радость, вторая часть оказалась намного интересней предыдущей. Здесь заслуга как оригинальной концепции путешествия супергероя по Европе, так и общего темпа фильма, который не провисает и лишён скучных моментов. Конечно, это стало возможно благодаря жёсткому монтажу, благодаря которому были обрезаны, или даже убраны, многие сцены показанные в трейлерах, включая даже одну стычку и полёт. Зато, при первом просмотре, ты не успеваешь заскучать и можешь просто насладиться приключенческой историей. Правда и она не идеальна, имеет дыры (как злодейский план) и притянутые за уши моменты. Всё это слишком заметно и под конец эта нелогичность немного омрачает впечатление от фильма. Могло быть лучше, более продуманно. Отдельно хочется поблагодарить за то, что создатели совсем не засветили многие экшн-сцены в роликах. Приятно удивили битвы в Берлине и Лондоне. Есть крутой сюжетный поворот, который круче, чем эпизод с семьёй Стервятника в первом фильме. Однако, его можно случайно и упустить, т. к. он находится в первой сцене после титров, которая является прямым продолжением закрывающего фильм полёта на паутине. А вот вторая сцена немного огорчила. Преподнося ещё один сюжетный поворот, который не особо и нужен, создатели частично раскрыли секрет, как герой может выбраться из ситуации в которую он попал в первой сцене. По итогу, фильм - приятное приключение, максимально лишённое скучных и ненужных моментов. Злодейская сюжетная канва глупая и неинтересная, но она здесь на втором плане и, как бы, на фоне. На первом, путешествие и взаимоотношения Питера и его друзей, с шутками и различными ситуациями. 'Евротур' для подростков с эпизодами супергероики. В целом, мне понравилось. 3D, кстати, приятное и отлично сделано на протяжении всего фильма, чего давно не видел. 7 из 10